Re: [新闻] 尘爆起火球 CO2灭火扩大延烧

楼主: mooto (退出会比较好, 就退出)   2015-06-30 00:43:12
※ 引述《kutkin ( )》之铭言:
: https://www.msig-mingtai.com.tw/life_info_detail.asp?article_no=22
: 二氧化碳二氧化碳
: 另一种是二氧化碳灭火器,它不仅灭火效果差,而且所释放之二氧化碳气体,容易冻伤
: 体及导致陷入火场内的受害者休克窒息,火势即使用了二氧化碳灭火器扑灭,也容易再
: 燃。这时,您将再度面对火势的侵袭威胁
: * 有毒性,且会严重破坏地球大气层之臭氧层,全球有很多国家于公元2000年开始禁用
: * 扑灭后易复燃
: 要玩资料战之前 先搞懂为什么现在不卖二氧化碳灭火器了....
这个我想提出来源请求(google了一下 这段原文几乎都是互相抄的)
确实二氧化碳灭火器是以液化方式保存 所以有冻伤的可能性
但是以下这句话我很存疑是否抄到海龙灭火器的段落了
有毒性,且会严重破坏地球大气层之臭氧层,全球有很多国家于公元2000年开始禁用
确实二氧化碳也算是有毒性(对人体而言)
它也是温室气体 但是似乎我们都把温室效应跟臭氧层混在一起讲了
近来反而有研究发现二氧化碳可能使平流层降温使得臭氧增加
破坏臭氧层的主要是CFCs,HCFCs,BFCs
海龙灭火器就有类似的分子存在
所以海龙被禁止生产 二氧化碳灭火器在市面上仍有贩卖
倒是很多卖灭火器/氧气瓶的公司会假藉上课之名
灌输你很多防灾急救观念后 推销"保存期限很长"的灭火器之类的产品
一般公司都会找菜鸟去上课 回来手上就多一罐
作者: hayate232 (CY)   2015-06-30 00:45:00
M60A3 有海龙大部分的灭火器都是有压力的..都不适用于尘爆
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2015-06-30 00:46:00
尘爆当下用水应该最有效果 无奈...
作者: pita30 (低調)   2015-06-30 00:47:00
现在都用海龙替代品阿 FM200用最多而且密闭空间中放射 人在里面不会窒息喔海龙被禁用好像是那个什么京都议定书说的所以现场禁产了 以前的如果还没放射还是可以摆在那
作者: kutkin ( )   2015-06-30 00:52:00
关于这个 就请大大指教了 我的确没有进一步的原文所以我已经把原文删除了
作者: pita30 (低調)   2015-06-30 00:52:00
好像是有溴成份会破坏臭氧的样子不过真的想买海龙 强国人还是有在卖 他们没在鸟环保的因为每种药剂所需的灭火药剂量不一定 海龙是非常利害的灭
作者: kurtsgm   2015-06-30 00:55:00
pita搞错了吧 京都协议书(1997)是规范温室气体(CO2)
作者: pita30 (低調)   2015-06-30 00:55:00
火药剂 一根蜡烛在烧 你在他旁边不用对着他 像喷香水一样
作者: kurtsgm   2015-06-30 00:56:00
氟氯碳化物(破坏臭氧层)是蒙特娄议定书(1987).....
作者: pita30 (低調)   2015-06-30 00:56:00
案一下 火就会自动被吸过去自己灭掉了 使上最强灭火药剂所以被禁用后其他替代的灭火药剂都叫"海龙替代品"因为没人比他还强 所以你原本是海龙设备的话 喷光了 如果用其他的药去填充 灭火效能肯定不够 那一套设备又几十万要换其他药剂基本上整套设备都要一起换掉所以强国人才有这方面的市场CO2是很棒的灭火药剂 氮气也是 没什么人用的原因是因为储存成本太高了 你如果用常温高压储存 那所有他整套设备包含喷头 管子 钢瓶 都要有很高的耐压等级 而且你为了防护一间机房 所需要的储存钢瓶空间可能是两倍机房那么大另一种储存方法是低温低压储存 不过要冷冻机 总之都很贵所以现在机防都是用海龙替代品这种常温储存又不太占空间的CO2等堕性气体单纯是用窒息来灭火 海龙系列则是还可以中断燃烧的连锁反应 两种所需要的药剂量差别有多大可想而知所以不考量成本,co2其实是对环净最无负担的灭火气体剩下的海龙替代品,就算不会破坏臭氧,也多少会对温室效应带来影响现在的法规里,反而是只有co2有收录,你要设海龙替代品都要专案送审 所以并没有不能用co2这种事,单纯是没市场
作者: edward13 (-_-)   2015-06-30 01:31:00
追火的那种很好用 但很贵 抠门主办单位应该不会采用..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com