约翰·罗伯茨（John G. Roberts Jr）
-美国第17任首席大法官
对于程序不正义的同性婚姻反对辩述
比起恐同者无意义的反对
这个经典文章有逻辑多了
要知道9位大法官
赞成:反对=5:4也就是说低空飞过
有这方面正反论述的八卦吗?
大家怎么看待?
ps
题外话
反观台湾…
台湾需要公正、司法独立的大法官
台湾更需要国家宪法
一部完整的宪法

一句话:同

人

投反对票多是要保障各州权利/人民公投反对用此程序(释宪) 并非反对同婚

他的文可能会被学者们检讨他对权利的见解有点恐怖

你把反同性婚姻合法化的人用ㄧ个词叫恐同，不也正是您口中意义的抹黑丑化

请问我有提到抹黑?这跟主题无关吧TO 3楼，我大概看得懂他想表达的

人民的平等权利不是靠多数决的最后要探讨的就是人权本资大法官要做得是黑暗中的明灯当这个判决在50年后来看时是不是会被认为理所当然