今天问题点不是在于 彩色PARTY会不会引爆
也不是说德国进口的就比较安全
台湾的就比较不安全
重点在于"事前规划"、"安全性评估"
德国对于事情处理的态度是
就举"彩趴"这件事
德国的态度可能是:
事前规划
┌→原物料取得是否符合规范
污染环境与否?←┤
│ └→加工制做流程是否符合规范
│
│
┌─────┐ ┌潜在风险列项分析
逃生安全疑虑?───│彩色PARTY │───活动风险性评估←┤
↑ └─────┘ └列出高风险因素进行
┌┴┐ │ 评估及风险排除
↓ ↓ │
举 逃 不
办 生 可
地 路 控 ┌人为因素:违禁品携带
点 线 因──┤
现 实 素 └非人为因素:天候、场地秩序维持
场 地 分
勘 演 析
查 练 │
┌┴┐
前 活
置 动
注 现
意 场
事 危
项 险
进 因
行 子
宣 排
导 除
台湾的话
┌会赚钱→举办→COST DOWN→更多获利
彩色PARTY→赚钱?┤
└不会赚钱→COST DOWN→举办
不是要去扶德国的LP
这些风险评估流程台湾很多公司都会
风险的评估没有侷限特定规格
基本的SOP流程图也是风险评估的一部分
品保的 "鱼骨图"
广告业常用的 "脑力激荡图"
这些都可以用在风险评估的项次内
对于台湾很多公司举办此类活动
心态都是：
"之前办都没事安啦"
"这类活动我们有很多年的经验"
"我们全程引进国外流程没问题"
然而要不要去进行评估风险
以及风险评估后，高风险排除以及预防
不是倚靠"经验"、"国外引进"、"举办很多次"
就可以草草敷衍了事
俗话说"老兵八字轻"
并不是真的再说八字轻
而是对于事情用心与否、处理事情的细腻度
然而现在说这些都是事后诸葛
要是今天举办单位如果再这方面花多一点心
而不是敷衍了事的话
今天意外的风险是可以降到最低点
事情不敢说不会发生，而是发生将"会发生"的危险降到最低
保佑这些伤患都可以走出苦痛
每个人都可以平安
※ 引述《RainCityBoy (The History)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.完整新闻标题:
: 德国彩趴彩粉 强调百分百安全
: 3.完整新闻内文:
: 2015-06-29 08:46:05 中央社 波昂28日专电
: 新北市八仙乐园彩趴粉尘爆炸，行政院已全面禁止彩色粉末的公共活动。德国自2012年开
: 办荷丽色彩节活动，主办单位表示，他们使用的彩粉百分之百安全。
: 中央社记者询问德国荷丽色彩节的主办单位，彩粉是否有引发粉尘爆炸之虞，得到的回应
: 是，他们使用的彩粉不会易燃，符合非常严格的欧洲及德国规范，百分之百安全。
: 主办单位又说，市面上有很多彩粉，但为了环境及大家的健康着想，他们规定参加者不得
: 自行携带彩粉，只能使用主办单位贩售、经过测试检验的彩粉。
: 主办单位表示，已经在60座城市办活动，没有发生粉尘爆炸的问题。
: 色彩节是受印度教传统荷丽节影响，除了喷彩粉还有DJ放送音乐，民众从中午狂欢到夜晚
: 。欧洲首度在2012年举办色彩节，首场活动在柏林登场，约2500人同乐。同年，活动接着
: 在慕尼黑、汉诺威及德勒斯登举行。现在除了在德国大小城市登场，世界各地许多国家及
: 城市也相继举办。
: 传统荷丽节通常在3月举行，这一天人人平等，没有种族、宗教及性别之分，他们互洒彩
: 粉，庆祝冬尽春来。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/5/1022503
: 5.备注:
: 台湾每次要学人家都学一半，真是太神啦!