※ 引述《rubyen (rubyen)》之铭言：
: 大家安安 我是红宝石鲁鼻
: 今天鼻鼻看到这个议题也是觉得有趣
: 来从护家盟提出 乱伦说来比照同性婚姻好了
: 但是在讨论之时 我们应该以通则的方式来做讨论
: 鼻鼻支持同性婚姻 也很祝福他们
: 但是为何同性恋者不能接受 鼻鼻爱妹妹想跟妹妹结婚呢?
: 1.性向,对象的选择为个人意愿
: 同性恋是如此 我跟妹妹也是如此阿 我就喜欢妹妹 为何不可以
: 2.婚姻,成家是权利
: 同性恋如此 我跟妹妹也是阿 我跟妹妹就想跳脱原有家庭 另组家庭不行喔
: 哪个结婚的人不是离开原有家庭 而组出新家庭
: 3.下一代遗传问题
: 同性恋不会有下一代 所以没有此问题 却攻击爱妹人士此问题
: 同样乱伦者也可以实施避孕 结扎 想要小孩也可以采用领养
: 以上 欢迎讨论~啾
美国最高院法做出同性婚（联邦50州都必须；连反对的州也不许反对的）的合法化判决后
，会让台湾某些原本站在护家盟立场的人民，考虑要不要同情同志们而改变立场。
至于原本不想改变的人，如同法务部官员先前的受访者说：国情不同，暂不考虑。
因为美国最高法院管不到台湾法务部啊～又不是法务部的上级机关。随他们判他们的。
所以，同性婚姻者面对“应该讲道理，而不是互相退回各自阵营”的反同婚者提出质疑的
出发点，也就是：当反对同志婚的人们拿出近亲婚姻合法化的“相似理由”，
质疑同性婚主张者逻辑最好一致的时候，其实不应该说“那叫近亲婚团体自己去推动”