我觉得奇怪
中国科学不发达几乎是没有异义的共识
那谈到中医，又怎么一堆人迷信"中华文化博大精深"?
难道这些人以为，医学不必是科学?
所以这是简单的逻辑问题
1.医学是科学
2.中国科学不发达
结论:中国医学不发达
还是有些人脑子里从来没把这两个概念作过运作理解?
西方医学也有数千年历史
并非如中医信徒所说仅有几百年历史
有人提到西方受文艺复兴影响深远
的确如此，那时代理性主义兴起
造就了后来的实证主义
而实证主义便是科学的灵魂
中国没有经历过这种大规模思想变革
所以科学和哲学都在１６世纪之后大幅落后西方
医学也是同样的情形，因为中医同时了涉及思想和科学落后的问题

非洲农业不发达

必须要有金科拉

都懒得告诉你你错误在哪了 抠连

事实上西方对于免疫疾病一点办法都没有西医或许在很多地方比中医强

我的　我的　妈妈的

但也有落后很多的地方

金纳:

呵呵，你自己也不科学了光是一个鼻子过敏，西医完全无法治愈

中医也没办法治愈 各种疗法都是增强抵抗力

某些中医已经是信仰，那不是医学

你说不可以，但是我好了，是怎么一回事？

其实我觉得中医和非洲巫医是一样的

"或者是抑制身体对过敏原的反应"

那西医有办法达到吗？

其实不用诡辩，对于过敏来说，不起作用等于是好了

诡辩 KER就说不是不起作用 只是作用极低 XD

中医连基本免疫学的架构都没有怎么治自体免疫疾病XD

你对过敏的定义是不足以感觉到的宽松原则

外科本来就不是中医专长

偏偏就很多自体免疫疾病中医治好

那是因为中医超神的 西医都要切你的肉 但中医吃个汤药从根本做起 就能根治了

如果中医没效自然会消失，不用担心

中医能治疗白血病喔! 太神了!!!!

基因疾病西医能治愈？

很多?提个中医预后统计数字还有specificity跟sensitivity

西医能治疗癌症？

韩国人果然是中医起源国 所以韩剧才一堆好治疗的白血病患中医又能治喔XDDDDDDDDDDDDD

为啥我看中医还是治不好鼻过敏.

西医能治癌症喔　但治愈率不高　

显然中医没治好你这个例子

比西医高

高多少阿 数字咧搞不好10个去治疗才2个治好其中一个是你XD

呵呵，好啦，西医最棒棒

没有最棒 问个数字而已XD

中医能治白血病 那瓷器干嘛辛苦的经营骨随库

西医当然是最棒的医学　这是一个客观事实

不是不可能　只是西医确实最可靠

西医也治不好阿，凭什么说别人糖尿病也治不好

小心钓鱼

没有西医会说可以治所有的疾病阿

西医有骨髓移植 你不是说中医会治自体免疫疾病吗?怎么不反驳我说中医不能治这点 而是说西医也不能治?

骨髓移植白血病会好？

西医都会依开始跟你说预后如何 治愈率几% 何时看过中医这样说

问一下 现在八卦版还有讼棍嘛

西医靠骨髓移植治疗自体免疫 那中医咧?你不是说中医超会治疗自体免疫吗? 怎么治的?

所以西医外科比较有存在的价值剩下只能看看感冒而已

谁说只能看看感冒XD 感染科知道吧?被细菌病毒感染感染到砲疹病毒中医怎么治

西医是有方法降低过敏反应，像是益生菌

我想起之前SARS事件 有中医的跳出来说中医可以治好

嗯...以前历史老师有跟我们讨论过这个问题，两个问题给你想一想：ㄧ、如果不考虑近代的欧洲，中国的科学真的落后吗？二、为什么我们是问为什么中国出不了牛顿，而不是问为什么欧洲出得了牛顿？很多人会有这个盲点，当全班的人都考零分的时候，突然有一个人考一百分，奇怪的人是考一百分的人还是考零分的人呢？为了 你文章开头的论述再逻辑上站不住脚啊 医学“属于”对了*科学 但请问它“等价”于科学吗？ 科学是有很多种面向的 光是医学不发达(这点也有争议)无法论证科学不发达

刚刚发现我推文打错... 算了

原PO的意思是 医学是科学 但他又没讲科学是医学.

林北史地没比文组差 论基础数物化地科 全部都跟我说忘了XDD

看到问说骨髓移植白血病会好？这句差点在图书馆爆笑哈哈

会治白血病和会治自体免疫性疾病是两回事 抱歉

啊啊我不是说p大，囧我该加个引号的sorry