1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
竹县首座购物中心想BOT 议员质疑县府让利过多
3.完整新闻内文:
〔记者黄美珠／竹县报导〕新竹县首座购物中心最快下个月中就要签约BOT了!但是几位议
员们却认为，县府在本案似乎让利财团过多，且有把关不严之嫌。无党籍县议员张春凤怒
叱“县议会的意见被排除”，县府应把握签约前广纳建言、严格把关，才能真正造福地方
。
新竹县政府计画要用BOT盖的全县第1个购物中心，就在图中、台大预定地旁。（记者黄美
珠翻摄）
民国党籍新竹县议员邱靖雅要求，全县第1个购物中心真的要用BOT盖，请先过县议会这一
关，不能让利财团。（记者黄美珠摄）
新竹县政府国际产业发展处长沈又斌今天在县议会专案报告“停8BOT”案被连番砲火大轰
特轰。（记者黄美珠摄）
民国党籍县议员邱靖雅抨击县府让利财团，全案听到的都是远东新世纪对外放的消息，光
是总投资金额，就跟县府所声称的55亿多元相差如天地。
曾任竹北市代的邱靖雅更说，目前这个被称为停8的停车场，由市公所委外经营停车业务
，但实际使用率只有5%，她看不出来BOT的必要性何在？
既然全案已经势在必行，她提议，请县府提出整个BOT完整的财务和管理规划报告，经议
会审议同意后才能签约，否则7月中的签约计画暂缓。
劳动党县议员高伟凯说，本案过去4、5年始终“B”不出去他完全不急，现在“B”出
去了他反而担心。
因为无论是从本案的规划，以及过去、位在县治1期的家乐福停车场大楼的先例，同样是
停车场用地多目标使用，结果搞得商业利益凌驾民众的公共利益。家乐福停车场不仅乡亲
的使用率偏低，甚至现在俨然是业者的专属停车场一样，跟当初评估的必要性不符。他希
望县府应该回归乡亲公众的利益优先，来慎重思考停8BOT案。
绿党籍县议员周江杰则站在土地正义的立场看待全案。
他直言，如果要拿公用设施用地去搞商业行为，那他自始反对，因为想要进行商业行为的
，就应该回归到商业用地去做，“难道竹北市已经没有商业用地了吗？”
尽管议场内对本案砲声很多，但也有支持者。县议员赖江海就呼吁议员们善尽监督责任外
，也要尊重县府的规划和评估，不要有反商情结，问一些臆测性的问题，“处长也答不出
来”。
这个“停8BOT”案，是块位于竹北市光明6路、中山高竹北交流道附近馔巴黎餐厅对面的
停车场用地。县府以带动地方繁荣、使地尽其用为由决定要BOT，年初由远东新世纪取得
最优先申请人的资格，一旦签约，县府将特许远东以50年的时间新建8层楼高的购物中心
、再经营、移转回给县府。
县府号称本案包含租金、固定和变动权利金等，共可约有30亿元的收入，比起现在委外停
车，1年只有500万元优很多。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1358067
5.备注:
目前停车场实际使用率5%
再盖3层地下停车场和9层商场