台北田径场又不是刚盖好 或是正在盖
为什么要拿什么正常标准来检验台北田径场的安全疏散
再来 台北田径场没有加盖
没有加盖 ＝ 整个天空~都是我的逃生路线
逃生门堵住了 就爬到高点跳下来就OK了~
相信不管用多高的规格 台北田径场都可以符合安全的
最后
台北田径场2009年7月23日启用
2009年7月23日的台北市长 是郝龙斌喔~
如果电脑软件模拟疏散没有符合标准
也是郝龙斌的问题阿 奇怪耶~
p.s.别拿什么实际疏散OK来说嘴
想凹巨型冲水马桶的实际疏散情形以为我们不知道~
※ 引述《elfria (elfria)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时电子报
: 2.完整新闻标题:
: 安检未过舍弃大巨蛋 台北田径场却免验
: 3.完整新闻内文:
: 台北市长柯文哲前天宣布2017世大运开闭幕典礼，确定改在台北田径场举办。但引发争论
: 的是，北市府以“安全疏散”为由，舍弃大巨蛋，如今，是否代表北市府以依相同标准，
: 检验过台北田径场？对此，北市体育局表示，确实未依“大巨蛋标准”进行检视；
: 但依过去经验显示，未发现疏散有问题。
: 台北田径场多次举办体育赛事，北市府认为疏散动线与硬件设施都没问题；不过，对照先
: 前高标准检视大巨蛋，此次北市府未循相同标准检验台北田径场，已引来建筑业界质疑。
: 建筑师、建筑改革社社长吕钦文昨天指出，台北田径场曾举办许多赛事，有过疏散人潮经
: 验；问题是，台北田径场虽然未必不安全，但先前北市府以“高标准”检视大巨蛋，如今
: ，既然决定更换场地，却未用“相同高标准”检查，势必引人质疑。
: 吕钦文强调，台北田径场与小巨蛋能容纳的观众人数，虽然比大巨蛋园区少，但周边的八
: 德路、敦化北路是主要交通干道，驻留空间也没有比较大，到底符不符合北市府对公安的
: 标准，“确实是个好问题。”
: 对此，体育局表示，台北田径场曾是2009年听障奥运典礼场地，上周也举行世足赛会外赛
: ，多次容纳2万名观众，所有人可在15至20分钟内疏散完毕；且目前逃生路线与硬件设备
: 也已完备。今年9月时，台北田径场会再举办一场世足会外赛，届时将再做一次交通、疏
: 散、维安的评估。
: 体育局强调，虽然未依“大巨蛋标准”评估台北田径场，但大巨蛋只是用电脑软件进行疏
: 散“模拟”，田径场却是拥有多次实际疏散经验，并没有发现问题。
: 世大运执行长、北市副市长周丽芳则表示，大巨蛋仅是北市举办世大运的80座场馆之一，
: 而且也不是北市能拿到赛事主办权的主因。有鉴于筹办时间过于紧凑，才将开闭幕典礼场
: 地改在台北田径场，虽然要承担天气风险，但室外空间更为宽阔，对于开闭幕节目规画，
: 弹性也更大。(中国时报)
: 校正编辑：陈舒秦
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150624000636-260107
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意