http://talk.ltn.com.tw/article/paper/659694
云林县长苏治芬半夜被检察官拘提，但她历经一审无罪、二审无罪，到最高法院无罪定谳
。当时“未传即拘”，显然违反比例原则的检察官，似乎就此脱身，没有人对违法拘提、
滥权起诉负任何责任？
根据二○一二年自由时报“民进党近年司法案件判决无罪确定一览表”，包括彭百显、许
添财、邱义仁、高英茂、谢清志、石守谦、吕秀莲、游锡堃、许阳明、陈哲男、周礼良、
黄伟哲、吴乃仁、吴明敏等十四人，以及前总统府资政吴澧培，都跟苏治芬一样，遭检察
官滥权起诉，最后法院判决无罪定谳。
为什么这些民进党的政治人物，总是在部分媒体的配合下，由检察官建构“贪腐集团”形
象？然而他们最终获判无罪，媒体是否曾给同样的版面“平反”名誉？还有这些涉嫌违反
“侦查不公开”、涉犯“滥权起诉罪”的检察官，是否曾向受害者道歉？向社会道歉？
依据最高法院五十四年台上字第一七八五号判例，认定滥权起诉罪，系侵害国家审判权之
犯罪。简单的说，法院为了保护检察官，认定被“滥权起诉”的人民，不是“受害者”，
因此这些被司法折磨，最后获判无罪的“受害者”，不可以对滥权起诉的检察官提起自诉
或告诉。
针对类似落后的实务见解，大法官曾宣告违宪，释字第五六九号解释揭示，“刑事诉讼法
第三百二十一条规定固限制人民对其配偶之自诉权，惟对于与其配偶共犯告诉乃论罪之人
，并非不得依法提起自诉”，因此，宣告最高法院“使人民对于与其配偶共犯告诉乃论罪
之人亦不得提起自诉”的判例违宪，也就是说，没有法律依据而限制人民诉讼权的判例，
违宪无效。
基此，法院应扬弃滥权起诉罪没有“受害者”的落后观念，真实面对检察官“有权无责”
的荒谬问题，妥善处理受害者提出的究责官司，正视破茧／检行动宣言“人民对滥权的检
察官做出反制…目的是，打破司法其外、政治其内的检察官滥诉之茧，完成司法的去政治
化工程，还正义于人民”的公民意志。
※ 引述《LienPig (连猪)》之铭言：
: 邱毅
: 我明天将对雄检检察官施昱廷提出渎职滥诉之诉。刚才看了起诉内容，施昱廷已不只是恐龙，我合理怀疑他在配合陈菊，以司法手段打击
: 我。首先此案之前已有三位检察官侦查，都是以不起诉侦结，施昱廷接手第四次侦查，未
: 传讯我及关键証人，并无新事証，就迳行起诉。而起诉内容更加荒唐，他说我手持气象局
: 雨量图接受中天记者访问，却在说陈菊电话通联记录。然而前三分不起诉处分书对此段情
: 节已调查清楚，并完整记录“2010年11月5日，陈菊说台风当日田寮淹水，她不可能去田
: 寮，邱毅在接受中天记者访问时，拿气象局雨量图反驳田寮并未淹水，接着记者又问邱毅
: 4日出庭时，检察官有无出示陈菊电话通联记录，邱毅答有，并向陈菊喊话指已看过通联
: 记录，对陈菊当日行踪已有掌握”。这就是11月5日受访内容还原，施昱廷竟以我手拿雨量
: 图却说通联记录起诉我，此侦查结果不仅违反前面三位检察官的侦查内容，而且是属刻意
: 罗织的枉法行为。身为司法人员，尔俸尔禄，民脂民膏，却操弄司法行政治斗争，恶劣至
: 极，平生仅见。
: https://goo.gl/TLUMxi
: 邱毅要开战啦！！！
: 即将准备要状告雄检检查官 施昱廷 滥职滥诉！！！
节录重点
1.滥诉DPP的人也一堆
2.滥诉也没办法告
呵呵呵