※ 引述《miaooooooooo (猫主席小妹)》之铭言：
: 在学界努力下，台湾于2012年圣诞节，通过自己版本的好萨玛利亚人法，而且我们的保障
: 可以说是目前全世界最完善的。举例来说，多数国家只免除刑事责任，没有免除民事责任
: ；但我们是直接写明，民刑事责任都免了。
: 再来，美国某些州只有医护人员或受过CPR训练的民众可以免责（可以理解）。某些州则是
: 相反，医护人员在路上急救，犯错了还是有责任，因为法律期待这些受过训练的人不能犯
: 错。
: 不过台湾不管你是谁，反正救人就是免责，
: 总之一切的一切，目的就是希望能够降低民众的疑虑（尤其医界）。
原文恕删，猫主席大的分享让我长了见识，
也迫不及待将这条法令分享给我FB的好友同事们。
我也同时查了相关的文章，
“民法、刑法紧急避难免责之规定”是有条件的：
《民法》第一百五十条：“因避免自己或他人生命、身体、自由或财产上急迫之危险所为
之行为，不负损害赔偿之责。但以避免危险所必要，并未逾越危险所能致之损害程度者为
限。前项情形，其危险之发生，如行为人有责任者，应负损害赔偿之责。”
《刑法》第二十四条：“因避免自己或他人生命、身体、自由、财产之紧急危难而出于
不得已之行为，不罚。但避难行为过当者，得减轻或免除其刑。前项关于避免自己危难之
规定，于公务上或业务上有特别义务者，不适用之。”
“是否过当”由负责起诉的检察官裁决、或是法官判定呢？
如果是后者，还是得走法院啊...