※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之铭言：
: https://goo.gl/FgKVg6
: 美国歌手Taylor Swift日前发表公开信，炮轰苹果推出串流音乐服务首三个月不愿付版
: 税予歌手及创作人，吓得苹果急急让步。怎料Taylor Swift的举动反给自己带来麻烦。
: 一名曾为她拍照的自由摄影师Jason Sheldon发表一封公开信，指Swift及其公司只有在
: 使用照片后才会给予报酬，一旦相片没有被采用，摄影师就会完全没有收入。
: 该摄影师上载了一张声称是Taylor Swift公司和摄影师签订的合约。合约上表明，摄影
: 师在未经同意之下，不能让相片在其他媒体上刊出，但Swift方面则可随意使用所有相
: 片。
: Jason Sheldon解释，作为自由摄影师，若他的相片没有被采用，他就不会收到一分一
: 毫。但根据合约条款，他又不能将相片作其他用途，甚至不能放在自己的作品集中作
: 宣传。因此摄影师花费时间为Swift拍照，随时得不到任何回报。
: Jason Sheldon 又在信中反问Swift：“妳这样做和苹果有何分别？如果妳不喜欢被
: 人剥削，那很好。妳可以发声明，我亦会支持你。但妳在批评别人之前，又如何确
: 保自己没有使用相同的技俩？”
: 公开信又指，Swift在乐坛有地位，因此可以勇于发声和苹果抗衡。但其他的艺人及摄影
: 师一旦发声，就有机会被人封杀。公开信要求Swift改善对摄影师的待遇，“摄影师不会
: 要求妳提供免费的音乐，所以不要要求我们为妳提供免费的宣传材料”。
: 被打脸了?
这个摄影师是脑残?
泰婊虽然人超婊，可是这个类比也太差劲了吧
所有音乐人上架道串流媒体的音乐
只要没有人点阅就一定没有钱
Apple惹出的争议是平台免费让人听三个月
但泰婊说的是音乐人在这三个月，如果有点阅却收不到钱
这非常不公平，因为优惠活动是平台做的
凭什么拿音乐人的权益来换，是只要上架就会受到波及
Apple是和唱片公司或版权所有人谈好版权事宜
可是这项优惠却是发表会才宣布，并没有在合约之内
这个摄影师跟泰婊的公司签约
如果照片没有被采用，就不付钱
好像没有人拿枪逼你要签这约帮泰婊拍照吧?