从这篇文章就可以看出
我们台湾的大学生有多可悲...
写出这回文的人其实跟那25位修课的学生根本半斤八两
到底什么才是大学教授该做的??
难道是把屎把尿帮你把所有东西都准备好
要募款要帮你设计的完完整整
把钱募到以后开开心心的送它们出山.不对是上山...
念到大学了而且是台大..
教授给出募款的这个方向
限定不可以跟家里拿 不可以打工
在这个框架内学生自己去想法子筹资
相信这边很不乏大学硕士甚至博士毕业的人在
你当年毕业作品毕业论文
难道是指导教授帮你把屎把尿一把一把的拉出来的吗
教授肯给你方向根本已佛心来着的了
你有问题有一整年甚至两年三年的时间可以去问
可以去跟指导教授面谈提出你的疑问
你问上这骗人的课做啥???
回出这样的内容来
我怎看都是很需要上这样的课
不管是原本就已经很擅长的
还是去上这个课撞墙的
对上课的学生都是收获
失败的经验比成功的经验更难得~~~
如果不在这边跌倒
有些人永远不会知道这里有个洞
※ 引述《zxc12385 (BOGY)》之铭言：
: 我觉得募资本身没问题
: 说服别人买单的确是重要的能力
: 问题在于你叫个菁英物理教授来教领导
: 首先议题错误
: 可以找个社会议题来解决啊
: 这种通识类课程集合各领域人才却不善用
: 举例来说可以募资搞个偏乡教育啊
: 商学院弄行销
: 中文系设计教材之类
: 却硬要搞个很布尔桥亚的登山
: 再来是流程问题
: 说服别人前要先理解别人透过这次投钱想获得什么
: 整个活动需环绕上述的”需求”来设计
: 以及事后回馈机制让投钱者了解钱有没有花在刀口上
: 我认为这过程需要教授的辅导
: 而不是全部丢给学生做
: 然后说”我没看过企划书”
: 其实我满想吐槽
: 领导更精准的定义是”激励他人完成任务”
: 应该要一系列经过设计的课程
: 这种粗糙的做中学模式
: 还丢给学生自生自灭
: 我去参加社团办个活动就好啊
: 上这骗人的课干嘛