※ 引述《administer (系统管理者)》之铭言：
: 在台湾，选总统要交1500W、选市长要交200W
: 可是if选上的人害大家连存第一桶金(100W)都有困难，那不就间接害大家不能选？
: wiki说这种设计是为了防止【干扰选情】，那请问【干扰选情】的定义又是什么？
: 很多有理想的人出来选就叫干扰吗？还是选举一定要像选择题一样简单？
: 而且每次选举不是都很混乱吗，怎么不去靠北那些人干扰选情？
: ＊ [选贤举能] 跟我 [银行存款有多少] 的关联性是？
: ＊我的 [品行是否会去干扰选情] 与我 [存款有多少] 的关联性是？
: ＊一个 [民主制度的运行] 与候选人 [是否担保自己能拿多少票] 的关联性又是？
: 那今天一个人很贤能且聪明但穷到靠北，不就扼杀掉他粗乃为全国服务的机会，反而只
能
: 有没有选举是有钱人的游戏的八卦？
原po觉得选举要交保证金 对有能力但没钱的人不公平
但若没有保证金的制度 阿猫阿狗都来选 一张总统选票可能有200位候选人
我想最公平的制度 就是"保证金"和"连署书"择一了吧
穷人但有能力的 既然选举是多数决 你连连署人数都凑不到还想玩什么
有钱但嫌连署麻烦的 就缴交高额保证金 如果票数太低拿不回保证金 对国库也是一笔可
观收入也不错
一点个人的想法