楼主:
olctw (k.olc.tw)
2015-06-21 13:02:21※ 引述《administer (系统管理者)》之铭言：
: 在台湾，选总统要交1500W、选市长要交200W
: 可是if选上的人害大家连存第一桶金(100W)都有困难，那不就间接害大家不能选？
: wiki说这种设计是为了防止【干扰选情】，那请问【干扰选情】的定义又是什么？
: 很多有理想的人出来选就叫干扰吗？还是选举一定要像选择题一样简单？
: 而且每次选举不是都很混乱吗，怎么不去靠北那些人干扰选情？
: ＊ [选贤举能] 跟我 [银行存款有多少] 的关联性是？
: ＊我的 [品行是否会去干扰选情] 与我 [存款有多少] 的关联性是？
: ＊一个 [民主制度的运行] 与候选人 [是否担保自己能拿多少票] 的关联性又是？
: 那今天一个人很贤能且聪明但穷到靠北，不就扼杀掉他粗乃为全国服务的机会，反而只能
: 去选废到不行的八卦版主？
: 有没有选举是有钱人的游戏的八卦？
如果你的想法能获得支持，可以开立政治献金帐户募集所需资金，不过这不是那么容易，我只有募得保证金四分之一不到
http://goo.gl/XodNBG
立委与议员的保证金 20 万，应该是不错的开始
选举不是只有保证金门槛，选上议员与立委的花费动辄数百到数千万，为的就是争取曝光，因为没有多少人愿意把选票给没印象的人，这才是最主要的门槛
我曾想要租借活动中心去举办政见发表会，但发现相关规定是禁止这样做的，很多候选人是运用其他名义使用，但我就没想过要这样吧
跟创业类似，你身边大部分人都会跟你说参与政治不好，一些靠政治生存的产业则是会告诉你怎么花钱，实际接触民众他们在意的不是理念而是利益，你选上能够带来什么牛肉经常是大部分人比较在意的，即使他们被那么多政治人物骗了又骗，他们还是觉得眼前牛肉比较重要
不过参与政治就是期待改变，希望我的参与过程可以影响几个人重新思考 :)