Re: [新闻] 想接管大巨蛋?学者批柯市府:胡扯IQ零蛋

楼主: CassSunstein (Pm)   2015-06-19 03:09:55
※ 引述《Lsamia (samia)》之铭言:
: 记者徐珍翔/台北报导
: 台北市长柯文哲走马上任以来,多次为大巨蛋BOT案痛骂远雄,近期更放出“要找银行团
: 讨论接管”风声。对此,淡江大学产业经济系教授庄孟翰说:“胡扯!这样的做法简直是
: IQ零蛋。”直言柯市府的逻辑不通,光想着接收,没考虑之后的事情,“几百公尺内完全
: 没有柱子支撑,那是难度很高、很精细的工程,没人可以中途接手。”他认为,银行团应
~~~~~~
: 会站在远雄一方。
逻辑上,好像真的是这样没错。银行团在商言商,柯P要银行团接手烂摊子,银行团又不是
慈善事业、嫌自家利润太多,为什么要接了亏钱。所以,当然不接。这好像没说错啊......
: 庄孟翰也提醒,不管北市府想用直接或间接方式接收大巨蛋,但当初远雄找世界级的设计
: 团队联手,是用一种地下、地表同步进行的“逆向施工”方式建造大巨蛋,难度相当高,
: “几百公尺内完全没有柱子支撑,必须边做边升,工程是停不下来的。”他说,如此复杂
: 的施工手法,根本没人可以中途接手,“就算给你(北市府)拿去了,没有原本团队,你
: 怎么盖?哪做得来?”
~~~~~~~~~~~~~~~~~
技术上,好像真的是(或至少,很接近是)这样,没错。
: 谈到北市府的种种决策,庄孟翰则认为,柯文哲还在用所谓年轻人的想法,什么都要表决
: ,但建设相关议题有专业门槛,市府应该多些理性思考。他说:“其实最后不管要没收、
: 拆掉都可以,但政府得想个妥善方法,不是什么都靠投票解决,必须要有主见。”
~~~~~~~~~~
要接收,前提是要有配套。若柯P没配套只会出一张嘴叫银行团收,庄教授预测银行团不会
收。可是庄教授是不是为远雄说话呢?
庄教授说“拆掉也可以”
作者: bimmers0 (be it)   2015-06-19 03:12:00
教授意思是:拆掉!
作者: yourdaddy (你爸)   2015-06-19 03:13:00
除了拆掉 还有其它的可能吗?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-06-19 03:17:00
底为什么不打 因为打完就可以拆蛋了
作者: blaz (开花大叔)   2015-06-19 03:19:00
依法要银行先表示意见你才在带风向吧 zzz银行不打算接管才能进下个阶段
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-06-19 03:20:00
印象中违约是可以选三条路可能是为了正当性(或许有跟银行谈好了) 才先走银行
作者: nakayamayyt (中山)   2015-06-19 03:21:00
问银行团要不要行使接管权利完全依法行事 你到底是
作者: birdy590 (Birdy)   2015-06-19 03:21:00
这是很复杂的政治问题, 讲的好像很简单绝对没考虑到这个
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-06-19 03:21:00
塑造不得不拆的印象...之类的
作者: nakayamayyt (中山)   2015-06-19 03:22:00
希望柯P依法行事还是像监视器抓为廷不要依法行事
作者: birdy590 (Birdy)   2015-06-19 03:22:00
市府就算知道没用也要做, 以免之后落人口实甚至被倒打
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-06-19 03:23:00
至少6/10还6/11的正晶是有这样的观点拉
作者: birdy590 (Birdy)   2015-06-19 03:31:00
你说违约就违约喔? 什么都不做直接上法院, 输了你赔吗?
楼主: CassSunstein (Pm)   2015-06-19 03:33:00
北市府说远雄违约....我是帮北市府顺一下其自身逻辑
作者: liuyc888 (志)   2015-06-19 03:37:00
打了一大堆 敢请问您是律师吗?有负责过多大的官司呢?
楼主: CassSunstein (Pm)   2015-06-19 03:39:00
比楼上强多了就够了~违约是北市府自己讲的 大讲特讲完以后--没个路用!!!柯粉每问我说违约官司输怎办一次 就是打脸市府数次!若如柯粉所言违约与否需谨慎认定 怪咧市府喊违约 倒喊得大声--然后喊完还不知后续怎么配套!我是批这点!至少我的法学功力 还知道"敬依市府逻辑"喊违约后 再来的相应动作该如何进行且有民法体系为后盾~~市府那些蛋头法律官员呢?
作者: whynotwhy (right_is_right)   2015-06-19 03:45:00
我第一次遇到有人认为好人对付不了"好"人所以好人很烂讲得好像"好"人做"好"事天经地义==
楼主: CassSunstein (Pm)   2015-06-19 03:51:00
所以好人:慈济证严法师,当台北市长若搞不定远雄 你在网友们批证严的时候 若你还知逻辑一致的话 你想必也同样PO你上方那些想法 来连续嘘~~ 嗯 已悉~
作者: whynotwhy (right_is_right)   2015-06-19 03:56:00
废话,我的想法跟我打的字一致阿 "好"人当然不能打清楚会被告的怎没听你对马市长跟"好"人签了"好"契约,带来"好"结果做出任何"好"评价呢?
作者: hosen (didi)   2015-06-19 04:09:00
在这里是谤柯则嘘,柯神!柯神!柯神!柯神!柯神!柯神!
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2015-06-19 04:10:00
老实说 我刚也在想whynotwhy你那好人逻辑是哪里出的可以解释一下吗 我满想知道的该不会是他说KP勤政清廉比连胜文好这段吧?
作者: sexygnome (没道德有水准)   2015-06-19 04:39:00
你要不要把合约看一遍再来讨论啊
作者: taikonkimo (太公)   2015-06-19 05:51:00
促参法去看看吧 现在就是按照法律来走程序 银行通知是必要的 至于你质疑台北市法务 台北市法务不会只有局长一个人 你会不会太小看台北市府了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com