※ 引述《overface (浩呆)》之铭言：
: 以前大学难考
: 一类的大概也才二十趴
: 文化虽然吊车尾
: 但也算前二十趴
: 等于现在考上哪里？
: 有卦吗
答案是不知道
常常有人拿录取率来比较
录取率的确是以前比较低
但能用录取率比较的前提是
母体程度差异性不大的时候
就好像高考录取率5%
初考录取率1%
难道初考难度是高考5倍？
除非有客观评估能评估
当初考大学的高中生平均程度
和现在高中生究竟差异多少
否则根本评估不出来
40年前首先经济和资讯就已经差现在极远
当初所谓的好家境
放到现在搞不好还能拿补助
40年前没有这么多资讯不论是学校师资
或是出来外面补习或家教
学生接受到的资讯和现在大不相同
不像现在老师能提供许多考试技巧
和准备唸书的方式
更别提因为经济因素
能专心唸书的时间也有差距
有这么多不确定因素
要怎么去客观衡量
两个年代间母体素质差异?
那些什么40年前上文化
现在上哪里的估计
看看就好
作者:
NTUpope (Taiwan is Dog)
2015-06-19 01:36:00笔者四年级 那时候就有补习班和辅考书籍...
作者:
Azabulu (Aza)
2015-06-19 01:38:00高中毕业可以念大学不用工作 家境基本都不会太差
作者: bj45566 2015-06-19 01:39:00
怎么比都不可能对准，现在有资源的家庭英文一科能占到的
作者: darkgoblin (小影) 2015-06-19 01:39:00
家境也是实力的一部分
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2015-06-19 01:39:00以前南阳街是一位难求 人多到满出来 200人班级 5天就满
作者: bj45566 2015-06-19 01:40:00
优势就不是廿年前考联考的时代能比较的了...
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2015-06-19 01:40:00重考的不在少数
作者: Mobody 2015-06-19 01:40:00
除非家里有钱不然上文化不如去工作～
作者: bj45566 2015-06-19 01:41:00
至少就我所知廿年前一流高中的补习率应该也有八成，还有大同资讯这种奇怪的时代产物...
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2015-06-19 01:42:00以柱柱姐年代 上文化绝对比工作好 就算没钱父母也会去借来让你读 因为大学学历和高中学历得前途完全不同
作者: bj45566 2015-06-19 01:43:00
我妈四十多年前应届上淡江当女工两年筹学费...学期中兼家教每个暑假都去县政府等地找工读...她们同班（淡江国贸）同学岁数差到五六岁的都有...有人上高中前就先去做工。所以才说怎么样比都没办法对准那时候也没有家境好小孩英文先手优势那么明显的情况...我觉得光是主义占一百分带来的影响就很难去还原"实力"...何况中间又有一段时间理工科系扩增文组几乎没长的年代，有一段时间高中文组考不上或只能吊车尾的会改考理组...是后来大学狂增才让文组又变得超好上然后人人都大学生...