Re: [新闻] 坚果吃剩1/10坚退货 挨轰丢高雄人脸

楼主: gk1329   2015-06-18 15:08:23
这个还好啦
奥客国国有
又不只台湾
而且costco可以下次不让你续卡
看过更夸张的新闻
http://0rz.tw/c5SVO
5年5000加币的书
退~
其它还有很多
欧美也很多奥客啦
日本也很多
大陆特别多
就降~~~~~~~~
※ 引述《steven211 ()》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 中天新闻
: 2.完整新闻标题:
: 坚果吃剩1/10坚退货 挨轰“丢高雄人脸”
: 3.完整新闻内文:
: 高雄有网友拍下一段男子到美式卖场“夸张退货”的画面,还详细说明了这位先生将吃到
: 剩下1/10的坚果,还有原本是4包装用到只剩1包的绿色卫生口罩,加上吃掉大半罐的整肠
: 锭等,通通拿来说要退货,不但被民众批评是贪小便宜,还说他摆明是故意的,对此网友
: 就痛批,这样的行为根本是丢高雄人的脸!
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://gotv.ctitv.com.tw/2015/06/33467.htm
: 5.备注:
: 台湾最美的是.....
: 难怪一些外国人总会称赞一些华人智商特别的高 他们都想不到
: 虽然我相信他们国家也有这样的人 XD
作者: kutkin ( )   2015-06-18 15:09:00
台湾还只限30 day
作者: cabin2501 (-----------------------)   2015-06-18 15:09:00
有付年费那就没什么好说的
作者: nakayamayyt (中山)   2015-06-18 15:10:00
好市多只有电器限90天 其他没有
作者: amokk76267 (三重麦克杜汉)   2015-06-18 15:10:00
烤鸡腿一袋八支吃到剩一支拿去退的我有看过
作者: SpadeR (㊣键盘人生胜利组㊣)   2015-06-18 15:10:00
比起奥客 我比较纳闷的是竟然这么多人觉得可以
作者: kutkin ( )   2015-06-18 15:10:00
对 应该是没有因为那本来就是厂商风险你是要东西没人买? 还是有人买 有人退?
作者: g8330330 (负债700万)   2015-06-18 15:11:00
觉得可以是因为想被卖场认证是奥客
作者: alex016510 (等待公主的青蛙)   2015-06-18 15:13:00
水准与教养不同,价值观就会不同
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:13:00
看目的 原本是让不合用不好用可以退 有些认为很好用用到
作者: nakayamayyt (中山)   2015-06-18 15:14:00
人家总经理就说退货政策是好市多的策略让客人放心买
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:14:00
剩一点再来退 究竟是哪种情形 顾客自己很清楚
作者: kutkin ( )   2015-06-18 15:15:00
对厂商来说都一样整包丢掉
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:15:00
商家不严格规定 是因为种类繁多 难以界定外 又会让顾客不
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2015-06-18 15:15:00
退货还要分份量 份量多=有道德 份量少=没道德?
作者: dscos (多多绿)   2015-06-18 15:16:00
美国也是最多90天 没听过可以无限期的
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:16:00
开心 认为先认定顾客水准不高 做预防性措施
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2015-06-18 15:16:00
你先来定义一下什么分量才叫有道德吧
作者: kutkin ( )   2015-06-18 15:16:00
好市多一间店抵十间店 说真的退货OK的 不太费工厂商还是排队想进去
作者: g8330330 (负债700万)   2015-06-18 15:17:00
人人都吃剩一点在退 这个好制度马上就会被取消了阿
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:17:00
跟份量根本无关 ,重点在你退货的目的
作者: kutkin ( )   2015-06-18 15:17:00
事实就不会人人都退 你想太多....
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2015-06-18 15:17:00
所以好的退货目的=有道德 不好的退货目的=没道德?退货前要先写写作文说说你的退货目的分有无道德?
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:18:00
别以为每个顾客都会没水准 或者时间多
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:18:00
以吃不习惯为目的而退货 ,跟贪小便宜的心态退货,心态上就有很大的差别
作者: losterchen   2015-06-18 15:19:00
台湾抠死抠退货规定比米国还严 还有人替惯老板护航ㄎ
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:19:00
顾客自己知道 自己退的原因啦 不用份量多份量少
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2015-06-18 15:19:00
所以退货还分有无道德的标准是什么麻~
作者: g8330330 (负债700万)   2015-06-18 15:19:00
奥客其实比例很少没错 因为大多数人价值观还是好的
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:20:00
很明显要凹回本的心态叫做有水准吗 ?
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:21:00
反正合乎规定 厂商会给你退啊 舆论的承担是另一回事
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2015-06-18 15:21:00
那你"很明显"的标准又是什么呢 要先定义一下
作者: f544544f (梦*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2015-06-18 15:21:00
很明显是??有个参考吗
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:22:00
台湾奥客有是有 但真的跟国外比 可能还算少的 这要分开论
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:22:00
标准都在自己心中 ,你自己是什么心态你自己知道
作者: g8330330 (负债700万)   2015-06-18 15:22:00
是不是要占便宜 顾客心里有数 厂商也心里有数
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2015-06-18 15:22:00
"心里有数"的标准是什么呢 要不要先定义一下
作者: f544544f (梦*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2015-06-18 15:23:00
那他的标准跟你的标准 我的标准都不同啊
作者: scott90213 (刚好而已)   2015-06-18 15:23:00
某K心态 果然展现了某迷水准
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:24:00
定义标准的定义是什么呢?你先定义定义标准的定义阿
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:24:00
看耻力啊 吃到剩一个 退也可以说 这是我的权利啊 外界的
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:25:00
参考点就是问你自己的心态是什么阿
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:25:00
看法当然会有认为他是奥客的 也有认为 他就觉得不好吃啊
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2015-06-18 15:25:00
商品两个 吃一个剩一个 算吗?
作者: kobeqn (★揪4支持国民党☆)   2015-06-18 15:26:00
投民进党的 水准就这样啊?? 有什么意外点?
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:26:00
吃一个觉得不好吃退货,跟吃一个退一个我赚到了,两者心态完全不同
作者: g8330330 (负债700万)   2015-06-18 15:26:00
嘘楼上 你怎么判断他投民进党?
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:27:00
干脆去google啊 道德标准每个人不同 在这争论也只是太闲
作者: kutkin ( )   2015-06-18 15:27:00
某S又是什么水准?
作者: f544544f (梦*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2015-06-18 15:27:00
但是当事人不认为有何不妥 厂商也自有规则
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:27:00
问你自己阿 ,你问我干嘛呢 ?
作者: koreapig5566 (大声陈平伟)   2015-06-18 15:28:00
"不要脸"三个字说明这种贪小便宜的行为
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:28:00
从他的目的 到道德标准 这个笔战练不完 也没实益
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:28:00
自己的道德标准还要问别人吗 ?
作者: f544544f (梦*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2015-06-18 15:28:00
两造都依规定来 那这时有任何问题吗?用自己的道德标准去评价别人 有比较高尚吗?
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:29:00
规则上没问题阿 ,但这不是规则的问题阿
作者: f544544f (梦*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2015-06-18 15:29:00
或是自认自己的道德 才是标准呢?
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2015-06-18 15:29:00
规则没问题 那还有什么问题商业行为还要谈道德? 请问你是慈善事业吗
作者: f544544f (梦*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2015-06-18 15:30:00
我们都是第三人 根本上没资格评论这件事
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:30:00
有些人的道德标准就跟法律规定同行 以前听陈聪富老师说
作者: losterchen   2015-06-18 15:30:00
kobeqn=qnemail5566=CCF091=BruceLin=Bruce18=abe10
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2015-06-18 15:30:00
所以商业行为跟道德标准的关系是?
作者: flowrew (梅莉)   2015-06-18 15:31:00
重点是天龙国的都认为自己很高尚 天龙人都不贪小便宜
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:31:00
当你每件事都只从法律下手 那就代表老师我没把你教好
作者: kutkin ( )   2015-06-18 15:31:00
厂商都没意见 其他人到底在喊什么....
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:31:00
为什么没资格评论 ?难道评论这件事还要经过同意 ?
作者: Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)   2015-06-18 15:31:00
照规定来 好市多真的受不了就会提高标准了 那还会忍受
作者: kobeqn (★揪4支持国民党☆)   2015-06-18 15:31:00
不要判断吗 ?? 花妈99万票 就是这种人在支持的啊 XDDDD
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2015-06-18 15:32:00
商业行为 又跟 每件事"都从法律下手 有何关系了?谁跟你每件事都从法律下手
作者: f544544f (梦*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2015-06-18 15:32:00
你可以表示意见 但不能判当事人 对或错
作者: g8330330 (负债700万)   2015-06-18 15:33:00
奥客会被设黑名单吧 该止血还是要的
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:33:00
厂商有没有意见 跟评论是两回事 以前人没选举权 也不敢想
作者: f544544f (梦*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2015-06-18 15:33:00
因为当事两造都没有赋予你这种权力
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:33:00
没有人判当事人对或错阿 ,只是评论这个行为很没品阿
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2015-06-18 15:33:00
所以这件商业行为跟 "选举权"的关系是..?
作者: f544544f (梦*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2015-06-18 15:34:00
当你说出他很没品时 你认为他是对或错?
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:35:00
在我心中根本没认定对错过阿
作者: f544544f (梦*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2015-06-18 15:35:00
你可以表达你的意见 这是你应被尊重的言论自由
作者: g8330330 (负债700万)   2015-06-18 15:35:00
不然到底要怎么表示意见? 不赞成都不行?
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:35:00
这是说 并非事不关己 就不能表达意见
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-06-18 15:36:00
你不要把你主观的对错概念套到别人身上 ,我一直都很客观的在看这件事
作者: Q12345Q ( )   2015-06-18 15:37:00
要说服别人是很困难的 表达交流 彼此尊重就好看八卦一堆新闻 底下也是各种看法 这本来就是多元社会

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com