这个讨论串看那么多篇真是快昏倒了
先是有人贴法国专家的"范文"
战这回答和中国八股文没两样，不过尔尔
再不然就是管什么古代哲学，只要谈专业内的哲学就好
然后有人把它当简答题，回了是/否，再加一句说明
剩下不少在战潮不潮，赚不赚钱...
首先法国每次请来的所谓专家解题
不是叫学生照着他写好吗!
这些看起来像"范例"的东西在讲的其实是在出题旨
他是有叫你非这样写不可吗?
他有要求你一定要同意/反对题目的问句吗?
都没有嘛!
很多人不看题目问什么就回答
或者回答的论述根本离题
这怎么会答的好啊@@
然后这里面的问题往往牵涉伦理学
难道我们的人生除了专业领域外就没有一般的生活面喔?
直接把它当成简答题的就更令人无言了
人家要的是思辩的"过程"
重要的是这个过程的合理、立论的一致、立论是否面面俱到
而不是回答"是/否"啦orz
最后那个潮不潮，赚不赚的就别说了
可以不要这么肤浅和爱钱吗?

台湾社会笑贫不笑娼 爱钱臭惹吗

大家就是以为哲学就是嘴炮，有写有分呀 XD