※ 引述《cuckooflower (酢酱草)》之铭言：
: 每年都要讨论一次的法国高中会考哲学科考题又来啦!!
:

就是很高竿的作文

所以也是模版参考的其实高中生本来就不可能有什么更深刻见解 但你有所本的

比起台湾作文考试叫人写废文有意义多惹

无聊 鬼岛就没那文化根源在那吵

台湾高中生普遍都写抒情文 何故?因为不会写议论

就只是进阶台湾的作文而已 换个包装 大家就说好有深度

而且这时候很奇怪 上周板上战三角函数"用不到干嘛要学"

欧洲的中国是你取的名字吗

意味着 他们很少去思考题目的正反面 才被骂说无病呻吟

要不然拿胡适冯友兰+新儒学结合西哲去考考版上嘴砲的

结果看到法国考哲学就没人讲话了 照他们的逻辑哲学也是

人家60年代就性解放了 您怀疑进步开放?

吵ccr 战ccr 又不想想自己脑子是不是都是ccr

算了吧....一堆高中生连像样的作文都写得零零落落了

你以为好莱乌电影男欢女爱很开放? 那些都落后欧洲的

鬼岛教育真那样搞只会拉出更大m型 联考公平也就在此

真的要破题 哲学也只不过是包装好的作文而已 根本没啥

欧洲的中国 不是你想像的那种概念 差远了 姜是老的辣

文组在那吊书袋就弱了 发篇essay来瞧瞧再说

联考公平性也只是齐头式平等 这就见仁见智

那是因为欧陆的学制分流早 不像东亚一堆人挤破头考试你10岁就决定往技职跟中学体系走 鬼岛有多少人愿意?

欧陆的学制分流是有背景支持的 拿来东方一样不适用

中国有个特别区鬼岛也是小六就分流唷不过人家被葡萄牙统治过

那是因为台湾技职体系本身失败外加家长老观念

iiooiioou这点讲到重点

与其说家长老观念 不如说是家长跟现实妥协

没错..这个考试就是固定格式起承转合罢了...

就像板上很多人现在骂家长不支持小孩做技职 运动跟艺术

起承转合 国中就教了 还要引用名句 全世界都会

但这些人成为家长之后 大部分也跟他们爸妈讲一样的看法不为什么 就因为现实压力

又是一个奇葩幻想本来哲学就不是给你唬烂的好吗?

康"德" 好吗?

音译哪个德是有差吗?

....讲起来很简单 没念过一点康德会知道怎么解吗

康德不是随随便便在念的...很花脑筋

模范解答也中规中矩到让我吓一跳 不过值得称赞的是他们鼓励学生独立思考这件事吧

就跟论语成语一样简单?

楼上有问题吗?? 引用而已 类似概念的换句话说不难吧

引用而已? 你干脆用她的完美句型回一篇 XD所以你们才不懂哲学啊 不懂装懂 引用佳句就好XD很简单的问题，依你说法 大家小时候就会哲学拉会引用=会哲学，亦即小学引用即可以等同台大哲学系也就是依照你的说法，哲学等同小学，哲学博士?

不懂哲学? 法国学生就是你所谓的懂哲学吗? 只是概

那么你怎么不自称哲学家? 我思故我在，我大哲学家?

谁跟你想表达念康德有学问，而是你们无知的可怕照你们两个天才的说法，这世界哪有哲学家?

请注意 你说的那个叫做参考答案 不叫标准答案

说不过开始说激动，你自己的论点多歪...即使有参考答案，这两个天才写出来的论述多半没救你跟EPC两个天才

算了啦 在讲下去也没有共识 你觉得我莫名你也觉得我其妙 无法讨论囉

你以为照着上面写人都是向快乐的就好了?依照你们两个用引用就可以的写法，别说笑拉根本不是无法讨论，而是非专业的歧视专业的背后默认不是你贴翻译，而是你回引用就好 ...GOD我一直在质疑的是你的引用说，你却一直导向我战译文和台湾高中生写作文引用个伦语或成语一样简单<-----当然不认为，而是你只是这样去答题就是错误你引用名句写一篇找个哲学系教授改，马上就知道了哈哈所以才说你不懂哲学啊 猛凹 爱因斯坦怎么论证?和台湾高中生写作文引用个伦语或成语一样简单<-自己说一样简单，又说不是你的见解，逻辑真好不满你无知，靠课本解决?反正你也不觉得思考重要有钱就好，标准台湾人，哲学=引用?你人生=赚钱吧

起承转合真的是世界作文万用格式,从指考到推荐信都这样写

Harry跳针太神啦