安安您好
我来打你脸囉
不知道你有没有注意到这次台北市政府通知银行接管的法源依据是什么
是促参法第52条
那上次台北市政府停工处分的依据是什么
是建筑法58条
这二个法源依据天差地远 不知道你为什么可以混在一起？
依据建筑法第５８条 只要未按图施作 或者施工期间有重大工安事件台北市政府就有
权勒令停工 跟安全系数认定有啥关系？？
你该不会把使用执照阶段的安全认定与施工管理混为一谈了吧
其次 依促参法第５２，５３的规定
只要公共建设之兴建、营运如有施工进度严重落后、工程品质重大违失、经营
不善或其他重大情事发生，主管机关就有权通知银行接管或自行接管
跟您所谓的使用执照取得也没任何关系
为什么你一直拿个稻草人来刺个爽呢？
至于远雄打官司的胜算
你可以去司法院查查远雄与台北市政府的历次司法诉讼结果
远雄好像从来没有赢过呢
怎么跟你预测的结果刚好相反呢？
真不知道你是哪来的信心相信远雄会打赢官司的啊？
※ 引述《hedonic (黑东尼史塔客)》之铭言：
: ※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 中时
: : 2.完整新闻标题:
: : “无专业、没义务”银行团拒收大巨蛋烂摊
: 远雄军团 VS 柯P军团
: 远雄 北市府
: 营建署
: 建筑研究中心
: 建筑师公会
: 银行团
: 前市府
: 老实讲我都不知道游艺那票 一直鼓吹北市府可拆蛋或可胜利不用付代价的人造成
: 多少误导。
: 北市府两个副市长也都有工程背景，却感觉好像出来乱的。
: 这个争议上了法院，球证、旁证、裁判全部在远雄那边，我都不知道北市府哪来信心 ?
: 基本上这件事情上，所谓的"民意" 根本没有加分。
: 防灾性能审查根本不是北市府的管辖项目，也才会绕了一圈又丢回营建署。
: 营建署+建筑师公会+建筑研究中心 基本上根本不会采纳任何日本专家的建议，只会
: 依据现有法令审查。
: 北市府可以做的是施工安检、消防安检、使用执照安检
: 结果北市府放过自己的管辖项目，搞了一个四百万的不级格公安模拟，根本被营建署
: 建筑公会跟建筑中心联合打枪，这样你上法院你只有输。
: 同样花四百万你干嘛不拿远雄送审的同一套来证明远雄造假 ??
: 绕来绕去给大雄看笑话