※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言：
: 中国绝对打不赢美国
: 这一个事实的基本根据是
: 美国有能力阻断中国的海上原料的运补
: 而中国没有能力对美国这么做
: 也没有能力反制
: 所以若真开战，输的绝对是中国
: 比较有可能的是中国侵略越南这种陆地接壤的国家
: 那美国还相对没办法
: 可是越南也有世界级规模的陆军
: 现在南海各国的假想敌都是中国
: 而对最中国最重要的东海、东南亚海路
: 全都被美国及其盟友包围
: 一旦资源被封锁，中国就只有投降一途
: 这也是中国会想要并吞台湾的原因
: 如此才能寻求这一个包围网中的突破口
您说的没错！ 这确实是大陆的弱点
同时也是大陆的经济、军事命脉
即便分散石油进口路线也不能摆脱这阴影
目前唯一能摆脱的方法（在南海还没搞定之时）
全世界都知道的方法就是‘核威慑’！
很抱歉 因为这直接危及到一个国家‘核心中的核心利益’惹！
被逼上绝路之前 绝对核武攻击 这点是不用怀疑的！
当然 若你有看这系列文的话
你一定有看到某个傻B说‘美国有5000个核弹头 而中国只有250-400颗 所以中国必败’
其实中国绝对有私下不断制造核弹头 不然他的核弹数量不会是个‘谜’
他的核弹头数量也绝对〝远远超过〞帐面上人们猜测的那样而已
什么最多400颗？ 乞丐吗？
支撑这论点的客观理由：
1. 北京〝始终〞不打算讨论核武库的规模和部署情况 仅宣称自己的核弹数量非常少
并以此为借口 拒参加任何核裁军谈判 （各位想想 一个核武国家 "有能力造"但对外
称自己核威慑能力很小 不陪玩军备竞赛 同时又〝拒绝〞公布数量 请问有没有鬼？）
2. 如果从生产能力的角度评估中国核武库 那北京至少能具备几千枚核弹头
甚至上万枚也有可能 “只要北京想要这么做 就能做到”
（这是俄罗斯专家分析大陆核武制造能力的客观看法 这硬碰硬的分析而已）
3. 北京downplay自己核武威慑能力是有好处的：
一、站在道德至高点，给人感觉威胁不大（对外承诺不首先使用核武）
二、避免改革开放过程中 与当下军事霸权主义者产生龃龉
三、永远让人猜猜看其真正核实力，进而获得另类战略利益。
4. 以巴基斯坦的核工业能力来说 10年就可做出100多枚核弹头了 而以中国40年核武
技术和规模来讲 却只做出250-400颗？ 这显然是唬烂！
5. 美国称发现中国地下的巨大核武库（当然中国一如往常地矢口否认到底）
这比较不客观就是了：美国称中国地下长城4800公里、几百公尺深、3000个核弹头
。不确定美国讲得是真是假就是了，算补充吧。
核武器不是用来打仗的 核武器对一个国家来讲是很神圣的保命神器
在一个国家受外力压迫到极限之前 必然使用核威慑来保护自己 要死大家一起死
这招牌永远是最好的谈判筹码！ 但不到紧要关头时 绝对不拿出来用
只有俄罗斯例外！ 普丁对外都是讲明的：
‘俄国一定是首先使用核武的国家，理由可以简单到只要俄国感觉到你对他有威胁’
还有 俄国若认为以10个师级的常规军力能够摆平的战争 则不会用核武 反之 若俄国
死了10个师的兵力还无法获胜之时 不好意思 核武摆平！
这就是为何人们常拿三峡大坝做文章、开玩笑地讲说飞弹打过去让他死个上亿人口来爽
但你从没听过有人敢拿俄罗斯的水坝或重要设施开玩笑！
至于北韩那小王八蛋拥有核武 完全是害怕有人要杀他 而非为了其国家利益所持有
总结：
你还认为切断中国石油输入管道 是必胜法则吗？ 虽然有取暖效果啦！
把一个核武大国逼上绝路时 你做好同归于尽的准备了吗？
开玩笑 我都快被你掐死了 你认为我还有心情讲仁义道德不首先使用那些的狗屁吗？
这样讲好了 换做是你 你也会干一样的事情！
南海、台海、东海 都不是美国国家利益 对一个太平洋对岸的域外国家来讲
说到底 美国最终不会为了别人家的孩子牺牲自己的，但是若涉及主权、领土、生命线
的问题，就是世界公认的一国核心利益，没事千万别去触碰（但霸权总喜欢去调戏一下）
，也不要去跟人开玩笑，特别是面对一个核武大国，这就是为什么美国不会说钓鱼台是
日本的，也不会说南海岛礁是谁谁谁的，但同时又想了一堆莫名其妙的理由来介入，这就
是在闪躲‘介入人家核心利益’的标签，同时又可享受介入别人核心利益的好处。