※ 引述《AtomCat (亚当猫)》之铭言：
: 中共喉舌《人民日报》周日（14日）用整版刊登大陆五名学者的署名文章，警告“颜色革
: 命”的灾难性后果。
: 编者首先为“颜色革命”定性说，“颜色革命”指21世纪初期，在前苏联和中东北非地区
: 发生的以颜色命名，以和平的非暴力方式进行的政权更迭运动。
: 此后，中国大陆五名学者分析了“颜色革命”的原因与教训，警告“颜色革命”危害深重
: 、不能陷入“颜色革命”的陷阱，强调民主制度不能强制移植。
: 虽然中国官方媒体不时提到“颜色革命”，但是像《人民日报》这样集体发文、高调警示
: 并不常见。
: “颜色革命”成为敏感词，可以追溯到2011和2012年间，当时，受“阿拉伯之春”的影响
: ，中国也出现“茉莉花革命”的呼声。
: 此后，中国当局对“颜色革命”的重视程度愈见加强。
: 2012年底，中共中央总书记习近平执政以来多次警告，中国是一个大国，犯不起“颠覆性
: ”的错误。
: 习近平采取的许多政策也被外界诠释为防止中国发生“颜色革命”的举措。比如严打引发
: 强烈民愤的腐败、加强社会主义核心价值观教育、遏制公开传播西方价值观等。
: 观察人士注意到，最近中国讨论“颜色革命”的风声确实更大，也许与香港“占中”、台
: 湾“太阳花运动”有关。
: 天安门广场安装的监视相机
: 颜色革命的提法引起中共当局的警觉
: 2014年香港发生以黄色雨伞为标志的“占领运动”以来，中共舆论一直将它与“颜色革命
: ”联系起来，并始终称这是国外政治势力和金钱支持策动下的行动。
: 香港立法会下周将就备受争议的特首选举办法修改草案举行表决。
: 警示
: 纵观这五篇文章，几名学者选取不同角度，评论颜色革命的危害，以及生搬民主对中国的
: 不适用。
: 中国社会科学院荣誉学部委员、哲学所研究员徐崇温在题为《民主制度不能强制移植》文
: 中说，一些国家发生“颜色革命”都有一个不可忽视的、重要的外部因素，就是西方国家
: 特别是美国的输出民主战略。
: 文章说，一个国家的经济、政治制度，归根到底要由各国人民根据自己的需要来选择和变
: 革，而不能照搬照抄他国。
: 这一说法也与习近平此前提出的“鞋子合脚论”相呼应。
: 中国人民大学国际关系学院副院长、教授金灿荣撰文说：“国内改革进入攻坚期和深水区
: ，社会矛盾多发叠加，国家安全和社会稳定面临严峻考验。”
: 文章说：“西方敌对势力长期以来始终没有放弃对我国进行和平演变，始终没有放弃颠覆
: 我们党领导下的社会主义政权的图谋。”
: 北京外国语大学国际关系学院教授张志洲在文中说，必须在观念上“去西方化”，破除“
: 西方制度迷信”，而要因地制宜，探索适合自己的发展道路与制度模式。
: 春秋发展战略研究院研究员寒竹的文章是《不能掉入“颜色革命”陷阱》。他说，“颜色
: 革命”这一概念本身充满内在矛盾和似是而非的说辞，是美国等国家实现其全球战略的一
: 个工具性概念，并不是要解决某个国家具体存在的问题与矛盾。
: “如果发展中国家不小心掉入“颜色革命”的陷阱，整个社会将会为此付出巨大代价。”
: 中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中邵峰说，对待西方所谓“颜色革命”的
: 企图，最好的应对策略就是把自己的事情做好，集中精力发展自己。打铁还须自身硬。
: （撰稿：苏平，责编：高毅）
: http://goo.gl/H2r5aX
各位，请正面回答一下，颜色革命是成功了还是失败了？
埃及，乌克兰，利比亚这些国家革命后是国力提升了、人民所得提高了、社会进步了还是
相反？
俄罗斯90年代经济听世界银行建议、政治上照搬美国的行为，能打几分？有没有更好的路
？
中国官僚选拔通过“有限选举+选贤”的方式，选拔出来的官员比台湾民主选举出来的官
员在执政能力上的水平孰高？
中国人现在不追求民主，那是因为我们多数人认为民主也只是生活的一个方面，而并非原
则性问题。本质上，民主只是手段，自由才是目的，现阶段，中共用表现说明现行制度牺
牲的自由换来的东西是可接受的。
说句个人真心话，台湾人争取独立自主人之常情，大陆人追求统一也是天经地义。你们应
当努力建设自己的制度和社会以更适合台湾，更适合2300万人，以此来说明独立的自主的
合理性，而不是拿着民主当灵丹妙药，攻击大陆社会来说明统一的不合理性