※ 引述《q2203649 (卖抠~)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: NOWNEWS
: 2.完整新闻标题:
: 扮“小当家”涉抄袭 柯文哲：设计团队已找作者沟通
别再害柯文哲了 堂堂一个北市府要抄日本 零元搞定
不重视原创性 看了就觉得身为台湾人很丢脸 抄到那么像
还大言不惭说 请大家不用担心 后果会承担 这是柯文哲的意思吗
以后那么随便 漫画那么多梗 那就先拿来用再去跟作者沟通
北市府都这样搞了 要白目一起白目 这还有公理正义吗
错的事也 一堆人护着！ 姿势服装全都一样 焦点全被转移了
: 3.完整新闻内文:
: 记者邱明玉／台北报导
: 为解决远雄大巨蛋争议，台北市长柯文哲昨天在脸书化身知名动漫《中华一番》主角“小
: 当家”，盼市民一起想想该如何“料理大巨蛋”，却引发外界质疑设计团队“图文不符”
: 未经原作者小川悦司同意，“图文不符”昨在脸书坦承疏失，柯文哲今（15）日则表示，
: “那个是外包的，公司已经去找作者去沟通了，听说作者还满高兴的”。
: “图文不符”在脸书上发表声明坦承，的确采用《中华一番》中主角的角色形象，以及里
: 面的重要元素，当作这次设计中引人注目的关键。
: “图文不符”指出，抄袭、侵权，跟再创作之间，很难有明确的定义，而在他们的认知中
: ，“希望大家没发现我们画的一样的”或是“完全地仿制，而没有转化”是抄袭；“运用
: 元素跟经典对白，去唤起大家的联结、希望大家发现我们画的是一样的”是再创作与致敬
: 。至于侵权，则是看原作者觉得这有没有侵犯到他的权利而定。
: “图文不符”表示，针对大家的质疑，不会闪躲徊避。现在正积极地与小川老师联系中，
: 有任何结果，也会尽快跟大家公布。若小川老师与他们的想法不同，一切后果他们绝对会
: 承担，请大家不用担心。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://goo.gl/LKvE2R
: 5.备注:
: 柯粉:你们这些智障,柯P做的事都是对的,懂?
: 打个备注就可以让某些玻璃心碎,每日成就达成(1/1)

问一下焦点是谁在转移的 科

作者都说不是抄袭了你还想怎样，去找止兀好吗

怎么办 看不出来是不是反串

恭喜你跟补血

作者都说OK了就别再提不尊重了 你这样说才不尊重

盗图元出来讲啊

那漫画家光靠告同人志就赚饱饱了

补血 最白痴的是居然有人去问作者...

大崩溃

作著开心跟有无侵权是两回事好吗？

???

所以台湾应该要禁cosplay，因为服装姿势都一样

胜文之前的宣传把自己画出美国队长不靠杯？

讲谈社跟富士电视台可是也拥有中华一番一部份的著作权喔！不要把别人的善意当作是随便好吗？真的要告还是可以告好吗？

再创作其实没什么，不用大惊小怪，需检讨的是内容不实

说真的红白衣服又不是没有 这样就说抄袭有点迁强

厚厚~上次永邦是找麻织老师还是Key社处理?

快去告，然后在官司里把远雄盖大巨蛋的问题传播到全台

"姿势"也没有著作权问题 有没有侵权去找法院认定再说

安全系数是个专业的事，根本不是内容那样扭曲事实

画成这样就是抄？这样有点对不起作者了吧…作者也不会想把有六只手指的当作是抄袭他的…

搞了老半天还不是要由营建署决定，营建署都跟你说已通过

是的，营建署也顺便背书松菸的地板裂开，灌浆溢浆

就算要修法也不朔及既往，还在玩民粹

万一当初原作跟讲谈社或富士电视台所订定的契约是仅提供讲谈社（漫画）与富士电视台（动画）使用其部份的著作权的话，那么就算作者不告，也并不代表讲谈社或富士就不能告哦。要看当初的契约是怎么订。

问题是 你说了这么多他们现状就是没告阿b8q逻辑就是法院判决没下之前就是没有违法 懂吗

捷运位移，喔，捷运这个是捷运局背书说没问题的呢~

楼楼上，我只是说可能会被告，但日本方面要不要告干我屁事！

安全系数是在设计时就决定的，快盖完了还回头讨论，市府根本搞不清楚状况

对对 "可能" 好可怕 可能2016中共就打来了