Re: [新闻] 台湾是48国共有?历史师质疑新课纲错很大

楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 10:25:19
※ 引述《ptt9999 (ptt999)》之铭言:
中华民国与日本国间和平条约
http://0rz.tw/qcInb
台湾归属问题
《中日和约》第四条:“兹承认中国与日本国间在中华民国三十年即公历一千九百四十一
年十二月九日以前所缔结之一切条约、专约及协定,均因战争结果而归无效。”
1964年2月29日,日本众议院预算委员会开会时,议员冈田春夫就中日和约第四条质询台
湾之归属问题,外务省条约局局长中川融答复:“日华和平条约第四条,虽然有冈田先生
所指出的条款,简单来说,这条规定双方承认开战前日华间所缔结的条约均因战争结果而
归无效。但是,因为有些条约的涵盖范围广,所以现在会受以前缔结的条约影响。也可以
说,有些条约的内容会沿用至今。当然这些条约的内容已消失,甚至也有一次就结束的条
约。诸如台湾割让等条约,便是完成割让台湾一事即达成目的,之后仅具备形式上的效力
。由于这是已经执行完毕的条约,就算事后废弃,亦仅是形式上的废弃,已经执行完毕的
事项无法因此而回到未执行前的状态。此类条约废弃的效果,在国际法上为非常重要的问
题,国际法学者的一致见解亦如上所示,若非如此,则国际间将无法安定。割让领土后因
战败而使其全部恢复原状,之前的割让条约无效,这是不可能的。”
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2015-06-14 10:26:00
可是我想当高加索人
作者: a7771726 (Zhan)   2015-06-14 10:27:00
48种人的混血 台湾起飞啦
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2015-06-14 10:27:00
什么联合国 总部就是台湾啊哪天台湾变航母我都不意外了
作者: perlone (无名小卒一个)   2015-06-14 10:29:00
应该说是二战胜利的同盟国总部
作者: higan (暱称刚好七个字)   2015-06-14 10:37:00
割让后的土地放弃后,不会复原成未割让的状态,所以台湾在日本放弃后,并不会变回满清(或中国)的土地,是这样理解吗?
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 10:40:00
关于土地都是要另立条约处理, 台湾的现状是当时中美默契这篇的重点是 "割让的条约执行后即结束 无法靠废弃还原"
作者: millchi (coco)   2015-06-14 10:44:00
如果抢来的就变自己的 不能恢复 看看成吉思汗 就知道理日本议员问日本外务省 当然这样回 不然你问中共 台湾谁的
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 10:47:00
阅读能力有问操吗? "国际法的一般见解"要回复请另符条约, 不是主张什么条约废弃就幻想会还原要回复请另签条约, 不是主张什么条约废弃就幻想会还原日本的态度很简单, 旧金山条约已经放弃的东西他们管不著
作者: millchi (coco)   2015-06-14 10:50:00
先回一个问题 二战结束 中华民国拿回台湾 有谁跳出反对
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 10:51:00
这问题和课纲有何关系? 主点是"废弃条约并没有那种效果"
作者: millchi (coco)   2015-06-14 10:52:00
名正言顺 顺理成章 当然没人反对 不然说说看谁反对
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 10:52:00
这问题和课纲有何关系? 重点是"废弃条约并没有那种效果"抱歉键盘有点问题 @@没人反对就自然生效喔? 这是扮家家酒吗"二战结束 中华民国拿回台湾" 单单这个认知就有问题所以会说"台湾的现状是当时中美默契" 美国没有明著反对但也没有就这样把程序完成(台湾不是惟一一个托管地)
作者: millchi (coco)   2015-06-14 10:54:00
所以说阿 自解条约内容 非要钜细靡遗的交待 战力太弱
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 10:55:00
这话请留给瞎编课纲的那些人 因为他们的脉络解不通
作者: millchi (coco)   2015-06-14 10:56:00
口口声声说代管台湾 除了中国 有哪个国家宣称有台湾主权
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 10:56:00
部份条款一旦完成就无法废弃, 这问题并不需要争论楼上你的主张也和课纲不符啊 Zzzz
作者: millchi (coco)   2015-06-14 10:58:00
中国是指 中华民国和中华人民共和国 两边交战还没结束
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 10:59:00
比较起来以前那套开罗宣言 波茨坦宣言已决定 只是到最后
作者: millchi (coco)   2015-06-14 10:59:00
谁跟你搓课纲 我是在回应你这篇内容 自己看清楚好吗
作者: millchi (coco)   2015-06-14 11:03:00
是阿 中英北京条约 满清割让香港和九龙 怎条约可恢复?
作者: invander (Rosa Gigantea)   2015-06-14 11:04:00
啊那批检核小组就搞哲学的,搞到中哲混不下去,遁往中文
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 11:04:00
果然是大湿... 这条约哪有恢复? 走完了好吗香港是一半租一半割 租的部份走完 中国法理上要不回来
作者: yp0331 (Yang1990)   2015-06-14 11:05:00
是课纲这样写还是课本这样写? 谁的问题?搞清楚再来说好
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 11:05:00
就威胁英国"如果割的部份不归还就要把对外完全切断"
作者: millchi (coco)   2015-06-14 11:06:00
那九龙半岛被你无视喔 还有香港无论租割 都回归中国喔
作者: geordie (Geordie)   2015-06-14 11:06:00
作者: millchi (coco)   2015-06-14 11:07:00
所以你说已经割让的部份不可回复 是要说给谁听 恢复了阿
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 11:12:00
那是英国和中国另外签约还的好吗 还自动废弃咧
作者: millchi (coco)   2015-06-14 11:14:00
这说不通 那约是跟满清签的 不是说割让不可回复 看你的文
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 11:14:00
"割让不会因条约废弃自动回复"除了你以外还有谁会读成割让不可回复?另外签约要怎么样都行 当然也包括回复
作者: millchi (coco)   2015-06-14 11:16:00
我查了一下 英国并没有废弃跟满清签的北京条约喔
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 11:16:00
香港问题其实也是反证 只是你自己搞不懂罢了 Zzzz你确定不平等条约没有废吗?
作者: millchi (coco)   2015-06-14 11:17:00
你看你引用文章最后那一句 既然你否认 干嘛引文出来战维基写的 英国没声明废弃北京条约 而是和中共另缔新约
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 11:23:00
英美在同盟国形成的时候就放弃了在中国的特权
作者: millchi (coco)   2015-06-14 11:25:00
我从头到尾只对你引用文章内容有意见 你是不是搞错什么了
楼主: birdy590 (Birdy)   2015-06-14 11:26:00
"割让的条约执行后即结束 无法靠废弃还原"你乱引的东西哪里有办法动到上面的一根毛?旧条约不废弃也可以另符条约还原-> 你要说这是同一件事?本文浓缩就这一句话 你有办法掰倒它就真的见鬼了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com