Re: [新闻] 新任大法官吴陈镮:反废死及同性婚姻

楼主: startwinkle (星烁)   2015-06-13 12:40:46
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: 1.通奸除罪跟是否可以维系婚姻无关,通奸除罪是主张婚姻的民法关系不宜刑法介入。
: 实务上的见解常会认为,通奸罪的存在使女性被压制于婚姻的父权体制下,
: 因此女性往往成为通奸罪下的牺牲品,例如依附丈夫或成为通奸罪的对象。
: 以通奸罪可以维系婚姻的论点并没有办法解释婚姻中的性别不平等问题。
: 若婚姻中的性别不平等怎么能说是维系少数弱势人士的婚姻呢?
: 好歹目前民法的利基就是在性别平等也就是双方平等的自由上,
: 通奸罪存在即是对宪法的平等权(实质平等)很大的一个挑战与破坏。
把激进的女权论述(如妇女新知)说成是实务见解XD
你怎不看其他妇女团体(如台湾女人连线)也有主张维持通奸罪来保障弱势妇女婚姻的?
在这点上面她们的看法与吴陈镮大法官是一致的
只会说就算没有刑事的处罚,但也有民事的部分
但问题是民事的部分有足够吓阻力吗?
如果通奸除罪能提出在民事上的完整配套,保证刑事除罪也能达到相同的保护婚姻效果
那我就没什么意见
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130430/34985596/
: 2.同性婚姻对社会的影响,是否构成宪法第23条的限制禁止事项?
: 当我们在审查基本权利是否逾越他人权利时常用的莫过于弥尔的伤害原则。
: 弥尔的伤害原则是在说,一个人的自由范围,是在于不侵害他人自由。
: 这点与宪法第三条不谋而合。
: 但是何谓侵害? 法学上合理认为一个人持有正当理由行使行为的界线,反之为被侵犯。
: 说白点,就是一个人权利被他人所干预支配。
: 好吧,先看看同性婚姻是否有侵害人任何一项权利? 没有。
: 没有那根本也不需要检验其他要件了。
: 如果找不出谁的哪像权利被侵害,那到底要如何援引宪法第23条?
请找出宅宅跟初音结婚,一男跟两女结婚,是有谁的哪项权利被侵害?
桑德尔早就说一般自由主义者从“平权”的理念证立同性婚姻的做法,是不能成立的。
这点即使是性解放派的甯应斌也赞同
为何同性恋平权不是同婚的有效理由?
作者: mew2 (sea bird 2)   2015-06-13 12:41:00
打脸推
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-06-13 12:42:00
桑德尔其实还比较支持同性婚 护嘎盟的却老是爱提桑德尔那你引用桑德尔的片面之词来反对干嘛 他最后压轴是支持他都引用麻州法官支持同婚的话了 你这种护嘎盟的咖会引用同个麻州法官的话吗 想也知道不可能嘛既然你知道桑德尔正反都有陈述 不要老是假腥腥的引用桑德尔总结明显更倾向支持同婚 这是你教徒的高度不及他之处 你的心很小桑德尔"道德之辩论"你知道意思是什么吗?真的是大笑意思就是桑德尔认为我们要支持同婚就不只在制度上支持而是连在道德上 都会支持同婚 也就是彻底打你的脸的意思你真肤浅 桑德尔讲得那么明白你这种人还没懂我觉得最好笑的就是护嘎盟的咖却引用桑德尔话的人桑德尔那堂课讲得很清楚 不是什么护嘎盟的超译
作者: msk127 (歼灭太白粉)   2015-06-13 12:55:00
护家盟喜欢到处抱大腿断章取义又不是第一次
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-06-13 12:58:00
桑德尔的精义在于制度不可能中立 不可能不讨论到道德也就是在道德、正义、精神上支持同婚 而不只是制度选择我觉得你护嘎盟的咖抓浮木抓错人了 桑德尔不反对同婚
作者: gaytsis (魁奇斯)   2015-06-13 13:00:00
社会秩序公序良俗?干脆恢复戒严好啦
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-06-13 13:00:00
桑德尔关于同婚的课只有前半部引用无脑反对者 你就嗨了
作者: msk127 (歼灭太白粉)   2015-06-13 13:00:00
护家盟好意思说别人 从被战爆的关启文到桑德斯哪一个不是你们死抓着不放的浮木?
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-06-13 13:01:00
桑德尔后半部大量引用支持者 甚至放在总结之前 唉护嘎盟怎么看桑德尔虽然正式未明说支持否 但已经很明显了更好笑的就是护嘎盟却老是引用桑德尔的话来反对XD然后有的反对者却也很矛盾的知道桑德尔"没有明说" 好笑了你不断在秀下限桑德尔申明整堂课 自由主义者不能说这只是"制度选择"我们支持同婚最后都必定在道德正义精神层面上检视过这不只是打你护嘎盟咖的脸 而且是重重的打你这种人的脸
作者: gaytsis (魁奇斯)   2015-06-13 13:09:00
关启文什么咖?会被大法官引用?
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-06-13 13:10:00
就引用麻州法官支持的话吧 定法律也必定提及道德精神层面这也是桑德尔想说明的:不可能中立, 必提及道德精神层面也就是同婚彻底的通过(不光制度 连在道德精神上都被检视你护嘎盟应该好好认真的听他在讲什么 不要随便抓浮木就嗨
作者: msk127 (歼灭太白粉)   2015-06-13 13:16:00
还要我提醒你护家盟跟真爱联盟做了什么卑鄙的好事情吗?之前大战的时候被嘘爆现在想出来带风向?关启文? 真爱联盟之乱时一堆基督徒脸书都是关启文的文章说说看阿 你口中的同运作了什么事情?
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-06-13 13:27:00
startw已表明是教徒且会拿任何1篇负面文章来代表LGBT全体
作者: msk127 (歼灭太白粉)   2015-06-13 13:27:00
http://tulvlie.tw/ 不要装傻完之后又继续反智
作者: mew2 (sea bird 2)   2015-06-13 13:28:00
某族群一直在做一些法院认证的垃圾步啊 大家都知道的事
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-06-13 13:28:00
没错 恐同族群一直在做垃圾步 连捐钱也躲躲藏藏很多人不敢说自己是教徒 不敢说自己反同 只敢说"护嘎"XD护嘎盟提供的捐款帐户却有基督教三字 要藏也藏好一点
作者: msk127 (歼灭太白粉)   2015-06-13 13:31:00
那还真是可悲 把网络联署重复叠加还敢出来大声
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-06-13 13:31:00
对了 护嘎盟还有脸提连署人数 却不敢说他们要人连署时只
作者: mew2 (sea bird 2)   2015-06-13 13:31:00
现在就是少数喊得特别大声 以为这样就能带风向 操作太明显
作者: mew2 (sea bird 2)   2015-06-13 13:35:00
看一堆护甲盟到处崩溃真的超爽的 大法官名单真是大快人心
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-06-13 13:36:00
家 大快9.2与8.2的心没有任何一家民调 护家盟可以说嘴的 联合报别次也有支持d
作者: gaytsis (魁奇斯)   2015-06-13 13:41:00
63的从没看过 教会的灌票实力不容忽视
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-06-13 13:41:00
六成三那次根本不是反同婚 自己好好看那次标题而且除了那次之外 恐同护嘎盟还有别的过半民调吗 想瞧瞧
作者: galium (拉拉藤)   2015-06-13 13:43:00
可以给一下63%的网址吗 想朝圣
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-06-13 13:44:00
赞成与否 中研院52%:30% 联合报55%:37% 旺中56%:31% tvbs49%:29% 成大92%:8.2%91%才对无脑连署不用再提了吧 "护家"的连署里还有我的一份呢你强迫我连的还有脸讲呀 不要脸无极限除了联合报某一次之外 还有没有像样的民调 不会没了吧?恐同能提出的民调只有一次唷? 好可怜呀我什么时候才能进一少玩玩反同在年轻人里的民调呀等半天 所以反对同婚过半的 只有1次 没有其他民调了吗?等半天 所以反对同婚过半的 只有1次 没有其他民调了吗?护家盟整天希望别人随风而逝 就看看谁会随风而逝囉赞成与否 中研院52:30 联合报55:37 旺中56:31 tvbs49:29台湾民主基金会54:44 成大91:8.2 (注8.2比9.2还低^^)看看死鱼和startw某就知道8.2和9.2重叠率真高重叠率高不代表每个都是哦 但是重叠率高XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com