Re: [新闻] 坚称龙脑 都更钉子户硬是不拆

楼主: SweetLee (人生如戲)   2015-06-13 04:23:17
※ 引述《sexonly (QQQ)》之铭言:
: → lobaka: 宪法不是有保障人民居住的自由,还是我哪里搞错(抓头 06/12 11:22
: → lobaka: 其他79户受到保护没错阿,那你要看层级跟先后顺序阿。 06/12 11:26
: → lobaka: 所以现在宪法很废就对了,我爽都更赚钱,宪法摆一边。 06/12 11:27
: 推 lobaka: 白不白痴,我不知道,我只知道你要走法律强拆,就会碰到违 06/12 11:32
: → lobaka: 宪。 06/12 11:32
: 宪法
: 第 15 条
: 人民之生存权、工作权及财产权,应予保障。
: 第 23 条
: 以上各条列举之自由权利,除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持
: 社会秩序,或增进公共利益所必要者外,不得以法律限制之。
: 79户同意
: 1户不同意
: 应该符合增进公共利益吧
: 怎么一堆人在讲违宪
问题是"公共"利益是怎么定义"公共"的吧
今天如果像南铁征地一样 不是一小群人的利益
而是全台南市甚至全国或外国人都可以有好处的 那叫公共利益没什么疑虑
那的案子过了 是那七十九户得利 其他人好像也没什么好处
这样算是公共利益吗?
如果这个案子过得了 而南铁反而过不了的话
那我看宪法也废了好了
作者: Hamachan (镜花水月)   2015-06-13 06:38:00
推观点 之前真的没想过
作者: qwertt94208 (三号电池)   2015-06-13 06:56:00
有道理
作者: starcloud (伤心吗?)   2015-06-13 07:11:00
所以 都市景观 建筑安全 都不是了,公益本来就没有标准,更没有所谓的绝对正确。还有为了社会利益就可以牺牲个人产权也是没有标准啊
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-13 07:30:00
还在跳针都市景观
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2015-06-13 07:37:00
南铁不是没有其他方案要找影响最小的都更也是
作者: starcloud (伤心吗?)   2015-06-13 07:39:00
影响最小的话 拆一栋药局 房子 影响最小了。怎样是小 怎样又算公共利益 标准是什么?
作者: warlordean (紫鬼)   2015-06-13 08:33:00
欧美有些市镇小到只有几十户,为市的利益牺牲一户,算不算公益?为79户牺牲一户,不算公益,那牺牲30户为一千人?为十万人?为一千万人?那个是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com