※ 引述《baaken (baaken)》之铭言：
: 最近高温
: 反核的人支持反核运动 反对到底
: 那冷气呢
: 反核的人吹冷气了吗 八卦?
其实要先问 冷气的电从哪来?
我原本是不反核的 我跟绝大多数的人想法是只觉得有电用就好
问题来了 没核能真的台湾就没电吗?
我去查过 台湾根本是火力燃煤发电的大国
核能发电占台湾总发电量不到20%
但是火力燃煤有70%以上
这时开始有人要呛我什么地球暖化、空气污染之类的
问题是 核能就没核废料?
今天台湾伟大到同时空污又制造核废料?
本鲁原本不反核的 甚至觉得有人在台北火车站排人体反核很白痴
但看到数据后 我当下骂了一句 X!被台电骗那麽久
有人说因为地震所以不要核能 我真的觉得 那要不要因为会坠机 所以不要搭飞机?
但问题是如果今天同时要制造两种污染物来发电 那能不能只选一种?
所以问题应该改成 火力跟核能哪一种你支持?
并加注数据 台湾火力发电答70%以上 如果要支持核能取代火力
那花的绝对不是一座核四的钱
那绿能呢? 在我知道我被台电骗那麽久后 我才发现这个政府的愚蠢
洪秀柱在国民党中央发表政见中 有说到能源政策 我也刚好特别听到
简单的意思就是 先用核能取代火力 再发展绿能......
为什么不能直接从70多的火力 走向绿能?
要先用不足20%的核电取代火力 然后走向绿能?
本鲁实在无法了解他们的数学理解
以上