希望是美好的，现实是残酷的。
国家间的博弈是综合国力的较量，而不是一厢情愿。
当然这种独立建国的愿望是随着国力的此消彼长而改变的。
我现在可以在这里嘲笑台湾建国too simple sometimes native。
说不定哪天中国国力下行被干翻，台湾真的就可以独立建国了。
但这并不是靠几个人在PTT上嘴炮就能得到的。
就目前的形势来看，至少近十年我看不到台湾独立建国的可能性。
要想独立建国，套用孙文的一句话：革命尚未成功，同志仍需努力。
我是中国统派，以下开嘘。
※ 引述《Cityfrighten (中二鲁叔)》之铭言：
: 中国的提出的问题 1.民进党搞台独?
: 2.承认一中的政党对中华民国“求同存异”?
: 3.哪种现状?
: 以下联合评论恕删
: 以法理来讨论，恕我来回答一下中国提出的这三个问题
: 第一个问题 为何中共会说出‘不接受任何形式的台独’呢？
: 在联合国2758号决议文（General Assembly resolution 2758 (XXVI) of
: 25 October 1971）中说明：
: ‘....replaced the Nationalist Republic of China (Taiwan) (ROC) with
: the Communist People's Republic of China (PRC) as the sole representative
: of China in the United Nations.....’
: 以UN的角度来看，ＰＲＣ与ＲＯＣ皆为中国政府，而事实上也是如此，１９７１年以前
: 世界承认中国的政府为ＲＯＣ，而１９７１年以后，世界承认的中国政府则为ＰＲＣ
: 所以不管是ＲＯＣ独立，以自决的方式帮助ＲＯＣ取得台澎主权，或者以正名的方式
: 改成台湾实质上国际承认仍为旧中国政府，而在这种情况下ＰＲＣ则可能使用反分裂
: 国家法来对台澎出兵，并以内战原因来让国际无法介入。
: 对ＰＲＣ（现今中国政府）来说，他想要台湾成为中国的一部分，有两种方法
: 一、让台湾人认为自己ＲＯＣ人，且帮ＲＯＣ取得台湾主权
: 二、以正名的名义，国际承认上仍为代管政府的方式，
: 让两岸区分为实质上的自由地区与大陆地区，
: 让台湾的国际参与实质中国附属化
: 对ＰＲＣ来说ＤＰＰ为ＲＯＣ的一个政党，假如帮助ＲＯＣ取得台澎实质主权
: 则为两个中国的内战国际无法帮助，假如以正名的方式，并未取的实质主权则为修
: 改旧政府的代表制度，仍未解决尚未自决建国的问题。
: 所以ＰＲＣ会说任何形式的台独，是指ＲＯＣ体制下任何借壳上市的形式挑战
: ＰＲＣ的中国代表权
: 关于在这点小英在美国ＣＳＩＳ的言讲中提到了
: ‘cross-strait relations in accordance with the will of the
: Taiwanese people and the existing ROC constitutional order.’
: ‘the existing ROC constitutional order’ ‘ROC既有的宪法制度’
: 说明的是目前实行的宪法中增修的自由地区与大陆地区的分类，
: 在这个言讲后面，就有一个外国教授问小英：
: ‘你说的是constitutional order是否有包扩constitutional arrangment？’
: 为何会这样问呢？？
: 因为ＲＯＣ的宪法就是eventual unification(终统宪法)
: 而小英的回答是以人民自决和既有的宪政秩序为依归而不是以宪法的终统安排为依归
: 所以回答ＰＲＣ的问题可以直接说：‘ＤＰＰ在小英当总统的情况下只有可能建国不会
: 走向ＲＯＣ独立。’
: ============================================================================
: 第二个问题‘何谓一中’？
: 对美国来说他的一中政策很明确，就是联合国２７５８号决议文中讲的
: 中国的代表政府为ＰＲＣ这一个中国，而不是ＲＯＣ这个中国代表。
: 然而中共利用这个当作一个混淆的工具，企图将ＲＯＣ目前管理的区域也
: 绑入一个中国的领土内。
: 但依照‘旧金山和约ａｒｔｉｃｌｅ ２’日本仅放弃了台澎主权，
: 并未交付于其他国家，而仅为暂时管理的在台代管政府
: ﹙ＲＯＣ as a agent of allied power in Taiwan﹚
: 所以ＲＯＣ并无台湾主权，而一中的问题属于ＲＯＣ与ＰＲＣ的问题。
: 身为ＲＯＣ的总统候选人小英说明了台澎并不属于中国（不管是ＲＯＣ或ＰＲＣ）。
: 所以这点符合美国的一个中国政策，就是ＰＲＣ为中国代表政府ＲＯＣ仅为流亡政府。
: 中共说的‘求同存异’仅仅是想利用ＲＯＣ的管理，来实行所谓的一国两制，同样的是
: 在模糊化主权的争议，并试图强加中国于台澎人民且让台湾人民以为ＲＯＣ拥有台澎
: 主权。
:
: 结论：台澎与中共并不存在需要‘求同存异’的问题。
: ============================================================================
: 第三个问题：何谓现状﹙status quo﹚？
: 在前面提到了
: ＲＯＣ的现状＝＞中国流亡代管政府
: 台澎的现状 ＝＞ＲＯＣ无主权代管现状，不属于ＰＲＣ、ＲＯＣ sovereignty land
: 台澎人民的现状 ＝＞仍未进行自决 同时为台湾国籍ＲＯＣ国籍（因应管理需求）
: 以上这些正是美国同意的所谓的现状，而到底是谁想改变现状呢？？？
: http://goo.gl/UTzqKy
: http://goo.gl/4DRgF0
: 我想看到以上这两个新闻，就很简单了。
: 以国际观点来说 ＫＭＴ ＰＲＣ就是想改变现状
: ＫＭＴ ＰＲＣ就是想改变现状
: ＫＭＴ ＰＲＣ就是想改变现状
: =========================================================================
: 台澎不是中国的一部分，ＰＲＣ利用ＲＯＣ这块招牌想把一堆人拉入
: 一中的框架里面，难道台湾人就要傻傻地跟着ＲＯＣ一起回到中国吗？？
: 还有所谓的‘９２共识、一中各表’实际上就是无耻在吃台湾人豆腐
: ，明明自己没有主权的地方还可以拿来当依据并且说自己才是中国代表。
: 最后我希望台澎可以‘终止代管 自决建国’
: ‘终止代管 自决建国’
: ‘终止代管 自决建国’
: 以摆脱ＲＯＣ与ＰＲＣ无耻的压榨。