※ 引述《sinana ( )》之铭言：
: 2013年台湾的年龄中位数是 38.9岁
: 也就是台湾只有一半的人口年龄高于 38.9岁。
: 再过20年，也就是 2033年时，台湾年龄中位数就会拉高至 50.3岁
: 也就是台湾有一半的人口年龄高于 50.3岁。
: 要知道
: 没有人口成长 劳动人口成长 这因素
: 要维持 国家每年经济成长是相对很困难的
: 也就是 除非有某方面的突破
: 否则 台湾未来20年 经济堪忧
: 台湾的人口红利预计在2015年达到最高峰之后，将会以全世界最快的老化速度来走向人口
: 红利的崩盘，其原因我相信稍微有一点常识的人都已经知道，台湾的出生率是“全世界最
: 后一名”。下图是欧洲和亚洲主要国家的出生率比较，也就是平均每对夫妻生几个小孩。
: 图中可以看出，台湾的生育率明显的敬陪末座，其中最低的2010年，平均每对夫妻还生不
: 到一个小孩。接下来适逢中国人最喜欢的龙年，在望得龙子龙女的情况下，生育率出现明
: 显的提升，但在进入2013蛇年之后，生育率预期又将每况愈下
: 人口红利（Demographic Dividend）是指一国的总人口数当中，具有劳动生产力的族群（
: 一般是指15~64岁）占绝大多数，而需要被扶养的老人和小孩人数都相对较少。拥有人口
: 红利的国家，会因为较高的生产力及较少的扶幼和扶老支出，而展现较高的经济力。但随
: 著这一个族群的老化，面临的问题将是由较少数的更年轻一代来扶养这个为数众多的族群
: ，此现象称之为人口红利的枯竭。例如美国在1946年到1964年有所谓的战后婴儿潮（
: Baby Boomer），这批婴儿主要撑起了美国近半世纪的经济荣景，但随着战后婴儿潮的退
: 休，美国的人口红利也在2010年起面临这个问题。
: 很不幸的，这是个一人一票的时代，所以要当选的首要目标，就是尽可能的讨好大多数的
: 人，而不是讨好对社会真正有贡献或有巨大影响力的人。也就是说，不管是谁执政，基本
: 上做的事情没什么两样，就是拚命在比赛挖子孙的钱，来给眼前这一些有选票的人享用。
: 讲的白一点，只要能讨好这能够让我当选的51%选票，用未来子孙200%的资源都当作支票
: 开出去也在所不惜，反正我了不起只做个四年八年，能执政最重要；不能执政，所有已经
: 开下去的钱和资源都打了水漂。
: 所以，政府不可能去做真正对社会有长远帮助的事，它只会做能讨好眼前多数选票的事。
: 而如果你看完这篇文章，还在奢望政府能为人民做什么，我只能说：“你是智障”。
: 台湾的总人口数大约在2019年~2030年就会达到最高峰，然后开始迅速的滑落，依照中推
: 计值来估算，台湾在2060年的人口数，将比现在（2013年）要减少20%，回到1983年的水
: 准。千万不要小看这20%的人口数，这将导致大量的本地服务业（以本地人口为主要消费
: 客户）倒闭，进而影响其他相关产业的衰退和萧条，接着就是股市的长期空头和房地产的
: 长期不振。看到这里，你想到谁了？没错，就是日本，我们正走上和日本一模一样的路，
: 而且，我们将有过之而无不及。
: 沉重的扶养比（特别是扶老比）将造成严重的社会福利负担。所以不知道多久以后，可能
: 一个台湾的年轻人，月薪四万元，却要缴三万五千元的劳健保，而且一直要缴到85岁才能
: 开始领钱，你说这种情况有可能发生吗？绝对有可能，因为有为数众多的老人投票同意让
: 这个年轻人必须这么做，这时候年轻人剩下的选择只有一个，那就是革命。你说他怎么可
: 以这样？我们年轻时也是乖乖的缴啊，现在换他们年轻人养我们了，怎么可以说不玩就不
: 玩呢？你说的没有错，但年轻人也没有错，每个人都只是在自己的能力范围内，去争取自
: 己最大的权益，只是每个时代有时代的正义、也有时代的罪恶，属于你的时代精神不一定
: 属于下一代。你有你的仗要打、他们也有他们的仗要打。“养儿防老”或许在以前是对的
: ，但是在未来就不一定了。劳保、健保、劳退、国民年金...等庞式骗局般的社会福利政
: 策，全都迟早会因为人口红利的耗竭而崩盘。而如果你还在奢望“大有为”的政府能做什
: 么“改革”，那，你就是个不折不扣的智障。
国民 a 梦：透支未来，子孙揹债！
现在先立下一堆独厚老人的法案，
以后只要靠子孙承担庞大的税金，
就可以活到老捞到老。
还可以顺便骂年轻人，
烂泥一滩扶不上墙，
没竞争力，
没早点生哭哭喔。
至于是那些人把国家搞烂的，
干我屁事？
基本上国民 a 梦认为把台湾搞烂，
最多就是“回归祖国(中共侵略)”，
这样不只统一大业有成，
侵占的钱也不用吐出来，
根本一石三鸟，
举债都没在怕的啦。