Re: [新闻] QS调查:台12所大学入亚洲前百大

楼主: fu885566 (同上)   2015-06-11 00:12:17
※ 引述《delaluna ( ̄︶ ̄y)》之铭言:
: ※ 引述《dogses (小林)》之铭言:
: : QS调查:台12所大学入亚洲前百大
: : (中央社记者黄贞贞伦敦10日专电)位在伦敦的高等教育研究机构QS公司今天公布20
15
: : 洲大学排名调查,新加坡国立大学再度蝉联榜首,台湾共有12所大学进入亚洲前百大

: : QS公布的亚洲300名大学中,台湾有28所上榜,其中台湾大学排名第22,低于去年的
第2
: : 交通大学与清华大学并列第31,成功大学第36,台湾科技大学第45,台北医学大学第
47
: : 阳明大学第50,中央大学第60,台湾师范大学第64,中山大学第69,长庚大学第78,

: : 大学第95。
: : 今年大陆共有25所大学排名亚洲前百大,其中16所的排名都有上升,排名最佳的是北

: : 学上升1名排名第7,北京的清华大学上升3名,排名第11。
: : 根据调查,2015年亚洲最佳大学前10名依序为:新加坡国立大学,香港大学,韩国科

: : 术院(KAIST),南洋理工大学,香港科技大学,香港中文大学,北京大学,首尔大
学?
: : 港城市大学,浦项工科大学(POSTECH)。
: : http://tinyurl.com/p523dug
: 基本上会信QS那套的大概都没见过什么世面
: 我不太想信那些英国机构内部有什么趴数够的咖小够格评鉴世界上的大学
: 听过一些教授聊过就知道
: 那些教育评鉴基本上就是自成一套商业行为
: 很多东西是利益交换来的 绝对不是公正第三方
: (可以想想一间机构为何这么无聊要去评鉴全世界顶尖大学
: 钱哪里来? 有受谁委托吗?)
: 另外可以想想
: 世界上顶尖的大学
: 有什么"有说服力"的标准切出这么一翻两瞪眼的排名?
: 当然你可以说它某种程度上是"客观"
: 也就是拿可以被量化的数据来做排名
: 但是这跟一间大学的价值有多少关联性?
: 一间伟大的教育机构 之所以伟大的原因 有太多无法被量化的内涵
: 而台湾因为很吃这一套
: 第一 家长爱看 容易被量化排名诱惑
: 第二 这个评鉴可以很方便的作为资源分配斗争的依据
: 所以我们高等教育开始疯狂
: 大家订出KPI 比产出量
: 教授开始压榨研究生 博士生变成发paper充绩效指标的劳工
: 只要每年一堆人继续看着这些英国评鉴高潮
: 我们的高等教育就会继续疯狂下去
: 先讲结论
: 基本上那些大学排名就是fraud, 商业垃圾
: 结案
听你吧哺勒
除了英国没啥人屌QS?
不要自己学校好难找到就悲愤好呗?
HR会不会参考这个大家都很清楚啦
否则每年对岸50万留学生都拜池喔?
留学论坛上一堆讨论排名跟知名度的文章是假的吗?
强者鲁蛇我本人
刚从美国回英国找工作时
多少金融业挑明他们只收大学是G5 LBS的
所以高x x摩HR都没你聪明囉
就连朋友申请奖学金,标准也是参考QS
结论很简单啦
这世界就是照欧美游戏规则去玩啦
台湾的学历只会越来越水
即使再过几十年
世界大学排名第一页还是那些名校啦
台湾连一间拼进50都颇呵
你说排名是垃圾诈骗我同意啊
偏偏越来越多人参考
还教授勒
我键盘博士生女友就是有个国外名校光环(QS排的)
还没毕业工作就已经稳稳的啦~
作者: nakayamayyt (中山)   2015-06-11 00:13:00
参考的人多 评鉴就有价值
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2015-06-11 00:16:00
我重复我的结论 会信那套的 不是白痴 就是拿了好处
作者: dostey (Dos)   2015-06-11 00:23:00
这逻辑.杯
作者: ams9 (大发利市)   2015-06-11 00:39:00
你与同讨论串下篇都有留洋背景且应该都从事金融业 看法却如此不同 有趣
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2015-06-11 00:40:00
你的逻辑完全颠倒 名校之所以有名 不是QS排出来的在那些评鉴机构成立之前 学生怎么申请学校? 公司如何挑毕业生?
作者: ams9 (大发利市)   2015-06-11 00:42:00
时代不同了呀 就像网络出来就改变许多事一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com