各位知道今年大法官作几个解释吗？
“三个”
一年都过一半了啦
－－－
各位知道大法官对5%门槛做过解释吗?
大法官说没有完全排挤小党进入国会的资格
而且国会需要效率 所以合宪
－－－
这次的提名还有一个问题
就是没有公法出身的学者
公法学界中生代有几个能打而会认同马政府的？实在想不出来
马英九用人小圈圈大家都知道　不过大家可能
不知道他在司法这方面的布局
当初他跑去政大教书
一群力挺的教授中
已经有考试院董部长、司法院苏副院长了
实务界出身的有几个是真正对台湾宪政影响深远的？
不好意思讲啦，连意见书都写没几篇

竟然有作解释!?

大法官真得要被搞烂了实务界投票部队啦，不知所云的一堆

原po以为大法官想解释就解释??

意见书当教科书在写的也一堆

公法出身的学者你说说看还有几个符合资格?解释的做成方式导致解释的量很少，这点你又是否理解?你讲的公法学界"中生代"符合大法官资格的有谁啊@@?

所以谁去申请释宪了??你??声

推

你先去看看大法官选任的资格吧，黄跟苏怎么可能林明昕也不行，李跟蔡还有叶都可以配额没有被在乎这是当然的，不过学界的资格倒是一直很明确，目前大概就是学界一半、实务界一半只是过去笑死人的立法委员那一款没被用过

所以阿 全部用第六款 研究法学富有政治经验就好

把叶俊荣、黄昭元放在哪里，怒！

不过立委那款未必就笑死人奥地利的宪法法院也有这个规定只是是因为人家搞权限分配的多基本权少忘记这两位老师 XD

还有苏永钦赶快下台吧，根本是台版的Scalia

苏永钦的意见书我每出必看只要谈到宪法 他就超爽的谈兄弟独创五权宪法

去你的宪法保留说啦，越看越想翻桌~

苏看起来在司法院影响力不小他的意见书内容 通常就是阐述理由书

这波大法官超爱写意见书，意见超级多

不过除去他的大中国统派思想 他学识真的很猛就是了

他根本就是地下的司法院长，金害。话说陈敏至今有没有写过任何的不同意见书呀？

我印象中没有 他意见书也写得少

苏永钦就是代表沉默的多数啊啊啊

陈新民是清流

八卦是陈敏说他要回避所以不写

推颜厥安跟黄昭元

你漏掉了指南山的集游法大师：春卷布鲁斯 老师

廖喔 笑而不语回避啥 601不是讲过了