※ 引述《jasonhau0000 (永和陈灌吸)》之铭言：
: 真的很夸张 现在时间0615
: 他已经在站岗啦
: http://i.imgur.com/ZPFfGcg.jpg
: 突然觉得我在跟踪一个跟踪狂
j网友帅喔~~~~~
忍了一天，还是说说我对新闻“报导角度、诠释角度”的看法。
这个跟踪哥因为涉及侵入住宅、偷窃，所以明显触犯刑法、是不对的行为。
我现在是联想到新闻处理角度所灌输的其余歧视想法，只是隐藏在这个犯罪者的阴影圈中
，而没有被读者深思。
如果是程度减弱版到没有触犯刑法，只是减弱到八卦版许多肥宅中比较有积极行动力的肥
宅（不是高加索种例如布莱德比特或汤姆克鲁斯的长相，而是像海线标哥的长相的善良肥
宅），鼓起勇气对心仪的女生说喜欢她，结果女生一脸嫌恶样予以峻拒。
接着，这个痴心肥宅每天站在女方住的公寓大厦对街人行道，痴痴地地看着对面大楼九楼
女方住的窗户，女方从窗户往下看到恶心肥宅，心情再度低落。
女方搭捷运上班，肥宅保持后方50公尺尾随并跟着搭捷运在同一车厢距离3公尺，
从后方“远观”佳人，这是肥宅每天唯一支撑他活下去的动力。
总之，若以“没有攻击性”的上述情况，依照女性网友们的见解、又胖又穷的黄种肥宅，
存在的本身就是一件罪恶了，竟然让女方的眼睛在上班途中、在探头出住家窗户往外远眺
时看到肥宅的肥样，导致女方眼睛受损、精神受损，绝对也是崩溃。然后向记者控诉肥宅
。
汤姆克鲁斯样的陌生洋男远远地痴情看着自己：幸福！甜蜜！
vs
标哥样善良肥宅远远地痴情看着自己：性骚扰！恶心！变态！
50公尺的距离（举例），可不可以算是已经将痴情肥宅的行动自由限缩到可以被容许的程
度？但是从舆论上看不出来。
再回到上篇文作者。同样是行动自由。所以那位仁兄也不可主张被j网友骚扰。
其实从宪法的行动自由保障而言，在一定限度上，“跟踪”其实并不是一定违法。
连这也会崩溃的人要检讨自己。不然圣严法师说的：面对它、处理它、接受
（被相距50公尺外的无害跟踪的事、不是指接受肥宅当男友）、放下它是讲爽的吗？
因此，上篇文作者做得帅！同样也符合宪法的精神。同样也不应该被谴责。
所以请大家留意社会价值观的思索，不要整个混起来大锅炒。这个标题案例，是因为男方
做得“超过‘宪法行动自由保障的程度与范围’而犯了刑法的偷窃罪...etc.”所以才没得
辩解；
但舆论写得好似“让女方不爽的对方的任何行为