※ 引述《oleander (一见发财)》之铭言：
: 不适合
: 台湾人对于缴税其实是满乖巧的，健保烂成这样也是照交，哪天所得税两倍也是照交的啦
: 不过社会福利社会也不是缴税高而已
: 社会福利社会有一个很重要的前提是多数人都同意下列这句话：
: "你在把赚得分给别人用时，同时也要帮忙吃别人拉的屎"
: 台湾人对前半部应该接受程度还好，后半部就抵死不从了，所以台湾应该不适合北欧这种制度
: 而且台湾人极度崇拜行政官僚以及有钱人，或是两者合一，可以不听皇帝的可是一定要听公务员的
: 也因为这样台湾也不适合右派，台湾人有这个趋向不过还没养成那种自由主义中人人卓然而立的性格
: 无论左派右派，先进国家人民对于政府的质疑是强烈且随时持续的
: ※ 引述《localmom5566 (地方的5566)》之铭言：
: : 所谓左派和右派
: : 左派强调人人平等 国家通常会有较多的社会福利制度 保障弱势族群以达到平等的目标
: : 右派强调人本身就会有阶级的存在 人们要靠努力打拼来换得成就 不努力就会被淘汰
: : 因此 左派会需要较高的税赋以应付社会福利支出 容易形成社会主义大政府
: : 右派强调靠自身努力 政府相对插手少、较为自由、税赋较低 多是资本主义小政府
: : 但若是官商勾结 政府插手多 却是用在助长有钱有权势的人
: : 则是极右派化 成为裙带资本主义、纳粹主义、或是法西斯主义
: : 如中共、KMT执政时期的台湾
: : 极右派的KMT 未来终究要被台湾人民淘汰
: : 换成中间偏右的DPP 似乎对台湾来说比较适合
: : 那左派呢 台湾适合高赋税然后社会福利多吗? 台湾人民会愿意多缴税吗?
: : 有没有台湾适不适合左派的八卦呢?
没有一个国家不适合左派的。
问一个国家适不适和左派和问一个国家适不适合解放奴隶是一样的道理。
台湾当然适合左派，只是这个左派是一个去官僚化、去理性化并且符合人性的左派。
我们有两个办法，可以同时并行，一个是工人占领工厂后履行共产主义，什么是共产主义
呢?最重要的当然就是“剩余价值的民主分配”，让工人们都做工厂的董事长，开会讨论
剩余价值如何分配(当然是要民主的办法)，另外工作场域上也要民主的划分。至于管理阶
层和清洁人员，都该称为“推动者”这才是有劳工为主体的称呼，不要在继续讲管理阶层
了，当然他们也可以参与剩余价值的分配。
令外一个方法，就是选立委，选民代，让失业救济金都可以拿来让庞大失业的人口创立这
样的劳工自主企业，和资本家的企业进行竞争和斗争。
以上，希望大家在往社会主义、共产主义的路上，一起加油!

又来共产主义？不要反串来害左派了好吗？

八卦板都理工臭宅啊

不可否认共产是左派的一部分，共产不代表极权，也不代表国家计画，共产是民主的分配剩余价值!

民主的分配怎么分？谁决定要生产什么、用什么方法生产、生产多少？这些都靠民主机制？那几乎每秒都要投票了XD

有国家实施直接民主什么都投票阿，只是他们人很少而且在台湾别想了，肥它族群一定第一个被牺牲

那些国家投票是决定政治议题吧，如果连经济的生产与分配都要投，那很累，想吃个拉面还要大家投票是否生产拉面、生产什么口味的拉面、由谁来煮拉面，生产出来还要投票决定每个人分几碗。更不用说如果你想吃的是当初没投票过的东西

给他原料跟食谱叫他自己煮阿XD

任何需求都要自己来生产吗？没了分工，一个人一天可以做多少东西满足自己的需求？