※ 引述《FenixShou (屁豪（我是萝莉控）)》之铭言：
: 废死要讨论的方向和主题太多了，小弟我唸理工的，先尝试来对冤狱这部分提出自己见解
: 首先，我们都知道，废死有一派很主要的论点是，避免有误判错杀的可能
: 往往有人听到废死这么说，就会反问：既然是误判导致错杀，你不去做司法改革，反而是要大家一起废死，完全本末倒置，逻辑很差欸你？
: 起初我也是这么觉得，但是我后来想想：
: 就算做再多司法改革，误判率也不可能变成零
: 司法零误判基本上就是和乌托邦、永动机一样，是美好而不切实际的理想
: 零(或是无限)在数学史上一直是一项大难题，也因为真正的零无法追求才产生微积分
: 念理工的人不可能不懂，要做到零误判有多难
: 除非你跳出这个集合外，把整个司法制度废除掉，没有判决，也就没有误判
: 是的，此时又会有人说：既然怕杀错人就要废除死刑，那怕关错人是不是就要废除司法？
: 这个时候废死会拿出他们的另一样核心理念：劳役可以补偿，死刑无法回复
: 另一方面，废除死刑和废除司法的代价天差地别，废除司法几乎等于废除国家的根本意义
: 现在我们来想想看，既然司法改革永远不可能改到误判率为零
: 而废除司法会毁国灭本，造成的代价太高
: 那我们要怎么样确保冤死案不再发生，同时又不会付出太高的代价？
: 没错，就是废除死刑
: 和耗费心力去改革，追求太遥远的零误判目标，以及一开始就不是选项的废除司法相比
: 废除死刑同样可以确实造成零错杀(因为没有死刑，何来错杀)
: 同时，根据犯罪学研究，死刑无法有效谒止犯罪，就算废掉了也不会付出太高的治安成本，这是理论方面
: 以及实际上，已经有许多国家废除死刑，这些国家治安不但没有更差，绝大多数反而更好，这是实证方面
: 理论和实证都已经告诉我们废除死刑是可以行得通的，不会造成治安危机
: 排斥确实可行的废除死刑，反而去追求遥不可及的零误判，我觉得这才是本末倒置
: 但以上仅仅是就“废除死刑以避免错杀冤死”这部分提出看法
: 废除死刑还有很多层面要讨论、思辩，包括价值观、正义论、人道关怀与果报理论等等
: 只有把这些涵盖各层面的议题都一一辨明了，真理才会浮现。
看到这篇其实我也有话要说
1.有关废除死刑犯罪率反而下降这问题，我在网络上看到很多数据是支持的，但是仔细分
析发现这些犯罪率下降的国家大多集中在北欧福利超好的地区，究竟是废死使得犯罪率下
降呢?还是犯罪率下降到可以废死的地步??这是蛋生鸡鸡生蛋的问题，所以你说这数据要
拿来当作理由我不太接受。
2.犯罪率是量的变化，那犯罪的凶残程度可以从哪里看出来吗？现今判死刑真的越来越少
，没有严重蓄意侵害生命等行为其实法官都判无期徒刑比较多，如果没有死刑的遏止效力
，请问你会不会手段更是凶残呢？反正绑架跟撕票都是无期徒刑，对犯人有效吗？
3.很多死刑犯其实都是累犯，关个十几年假释出狱，又再度犯案，高天民就是个例子，这
不是我说的，是侯友宜说的，假设无期徒刑，那就有XX大赦，特赦，假释的可能，请问这
些人出来后洗心革面的机率??
废死可以，但是配套还有后续法律补偿程序要有一套跟我们做接受，不然只是理想，在台
湾不吃这套