废死要讨论的方向和主题太多了，小弟我唸理工的，先尝试来对冤狱这部分提出自己见解
首先，我们都知道，废死有一派很主要的论点是，避免有误判错杀的可能
往往有人听到废死这么说，就会反问：既然是误判导致错杀，你不去做司法改革，反而是要大家一起废死，完全本末倒置，逻辑很差欸你？
起初我也是这么觉得，但是我后来想想：
就算做再多司法改革，误判率也不可能变成零
司法零误判基本上就是和乌托邦、永动机一样，是美好而不切实际的理想
零(或是无限)在数学史上一直是一项大难题，也因为真正的零无法追求才产生微积分
念理工的人不可能不懂，要做到零误判有多难
除非你跳出这个集合外，把整个司法制度废除掉，没有判决，也就没有误判
是的，此时又会有人说：既然怕杀错人就要废除死刑，那怕关错人是不是就要废除司法？
这个时候废死会拿出他们的另一样核心理念：劳役可以补偿，死刑无法回复
另一方面，废除死刑和废除司法的代价天差地别，废除司法几乎等于废除国家的根本意义
现在我们来想想看，既然司法改革永远不可能改到误判率为零
而废除司法会毁国灭本，造成的代价太高
那我们要怎么样确保冤死案不再发生，同时又不会付出太高的代价？
没错，就是废除死刑
和耗费心力去改革，追求太遥远的零误判目标，以及一开始就不是选项的废除司法相比
废除死刑同样可以确实造成零错杀(因为没有死刑，何来错杀)
同时，根据犯罪学研究，死刑无法有效谒止犯罪，就算废掉了也不会付出太高的治安成本，这是理论方面
以及实际上，已经有许多国家废除死刑，这些国家治安不但没有更差，绝大多数反而更好，这是实证方面
理论和实证都已经告诉我们废除死刑是可以行得通的，不会造成治安危机
排斥确实可行的废除死刑，反而去追求遥不可及的零误判，我觉得这才是本末倒置
但以上仅仅是就“废除死刑以避免错杀冤死”这部分提出看法
废除死刑还有很多层面要讨论、思辩，包括价值观、正义论、人道关怀与果报理论等等
只有把这些涵盖各层面的议题都一一辨明了，真理才会浮现。