※ 引述《clark0816 (阿杯)》之铭言：
: ※ 引述《New100 (新的100)》之铭言：
: : 如题
: : 学运期间
: : 在萤光幕前正气禀然、大肆批评、反黑箱
: : 道德标准摆在最高的位置
: : 但时间一久
: : 这些学运份子一个个被揭露丑闻
: : 仿佛海水退潮
: : 哗啦一声~
: : 被冲掉了裤子
: : 套一句觉醒公民的话
: : 有没有这是谁的阴谋的八卦?
: 我个人认为大家把公民运动里活跃的人跟公民运动划上等号。
: 所以柳林玮、陈为廷的违法行为被戳破后，企图把“公民运动”抹黑。
: 我想，50万人上街的“香蕉运动”，跟25万“万人送仲秋”事件。
: 难道每一个参与的公民，都是摸奶、涉嫌诈欺吗？
: 当把公民运动份子里不良的人的行为放大检验。
: 似乎抹灭的不是陈为廷、柳林玮。抹灭的是公民运动的合理性。
: 万人送仲秋。有错吗？
: 香蕉运动反服贸黑箱有错吗？
: 议题是正确的，部分人是错的。公民运动主要是自发的。
: 不应把个人行为扩大解释为公民运动的不正当性。
: 我引用何明修/台湾大学社会系教授的文章（文章内容很不错，大家可去看看）
: http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=885
: “公民运动”标志出两个核心的价值。第一，参与运动是具有“纯洁性”的，而不是为了
: 其他政治或政党的利益。在台湾的脉络下，大概没有什么群体可以比大学生更具有这种代
: 表性。因此，如果不论一些拙劣的“抹绿”企图，保守派至多只能说学生被“误导了”，
: 而不是他们“别有居心”、“另有阴谋”。其次，运动者所采取的策略是和平与理性的，
: 运动的参与是有秩序的，避免制造流血冲突的结果。
: 每一场公民运动。都有其诉求的目标跟议题。如果你不支持这议题，当然你就不会参加。
: 我还是那句老话。
: 不要把参与公民运动的份子跟公民运动划上等号。
: 进而否定整个公民运动。
对
你说得没错
那你有没有想过
八卦版多少蠢吱把那些所谓个人行为和国民党连结在一起
每次只要是有立场偏蓝的人做了一件事
八卦蠢吱就直接开始靠邀国民党
进而否定整个国民党
这样的行为有比否定公民运动好吗??
蠢吱都直接说"国民党不倒，台湾不会好"
最起码还没有人说"(公民团体名称)不倒，台湾不会好"
还是又要扯说你们公民团体就是优秀，国民党就是烂的言论了
真是ㄏㄏ!!