※ 引述《New100 (新的100)》之铭言：
: 如题
: 学运期间
: 在萤光幕前正气禀然、大肆批评、反黑箱
: 道德标准摆在最高的位置
: 但时间一久
: 这些学运份子一个个被揭露丑闻
: 仿佛海水退潮
: 哗啦一声~
: 被冲掉了裤子
: 套一句觉醒公民的话
: 有没有这是谁的阴谋的八卦?
: :)
我个人认为大家把公民运动里活跃的人跟公民运动划上等号。
所以柳林玮、陈为廷的违法行为被戳破后，企图把“公民运动”抹黑。
我想，50万人上街的“香蕉运动”，跟25万“万人送仲秋”事件。
难道每一个参与的公民，都是摸奶、涉嫌诈欺吗？
当把公民运动份子里不良的人的行为放大检验。
似乎抹灭的不是陈为廷、柳林玮。抹灭的是公民运动的合理性。
万人送仲秋。有错吗？
香蕉运动反服贸黑箱有错吗？
议题是正确的，部分人是错的。公民运动主要是自发的。
不应把个人行为扩大解释为公民运动的不正当性。
我引用何明修/台湾大学社会系教授的文章（文章内容很不错，大家可去看看）
http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=885
“公民运动”标志出两个核心的价值。第一，参与运动是具有“纯洁性”的，而不是为了
其他政治或政党的利益。在台湾的脉络下，大概没有什么群体可以比大学生更具有这种代
表性。因此，如果不论一些拙劣的“抹绿”企图，保守派至多只能说学生被“误导了”，
而不是他们“别有居心”、“另有阴谋”。其次，运动者所采取的策略是和平与理性的，
运动的参与是有秩序的，避免制造流血冲突的结果。
每一场公民运动。都有其诉求的目标跟议题。如果你不支持这议题，当然你就不会参加。
我还是那句老话。
不要把参与公民运动的份子跟公民运动划上等号。
进而否定整个公民运动。