http://tinyurl.com/oms7l2m
被害人协会：撕票 已经愈来愈少
中时电子报作者： 陈志贤╱台北报导 | 中时电子报 – 2015年6月7日 上午5:50
中国时报【陈志贤╱台北报导】
针对欧盟、国际特赦组织（AI）批评法务部执行死刑，北检检察官、台湾犯罪被害人人权
服务协会副理事长刘承武说，批评并不公允；他强调，近年绑架撕票案愈来愈少，就是有
死刑；反批“政府不执行死刑，才是以政治权力侵害法治精神；不执行死刑如再发生类似
女童遭割喉案的残忍凶案，要怎么办？”
判死都经三级三审
刘承武说，我国国情、民情支持维持死刑，因此，对被害人纯属无辜、无可归责性，却惨
遭残忍杀害，这属于人权两公约中情节最重大的犯罪，须依法执行死刑，才能告慰被害家
属。
他反问，欧盟及AI批评台湾执行死刑，但加害人凭什么能先执行被害人的死刑？被害家属
是透过国家公权力，苦苦等待经司法三级三审确认加害人罪行，再由国家执行死刑，若不
执行死刑，就是政府失能。
他说，目前法务部审核死刑，只要是死刑犯有非常上诉、再审及释宪，就暂不执行，已相
当严谨，欧盟及AI的批评并不公允。
政治不能侵害法治
他认为，要作到废死，以台湾民众目前的人文、法律素养，普遍未达到欧盟先进国家的水
准，欧盟一再以废死的崇高理想，动辄谴责台湾政府，“如果这段时间，再发生类似女童
割喉案，要怎么办？”
刘承武强调，扁政府时期对三审定谳的死刑案，不执行死刑，才是政治人物以政治上特殊
权力，侵害干预法治精神，目前法律设有死刑，却不依法执行死刑，那三审死刑定谳算什
么？会让民众不相信司法判决，损害司法公信力。
他表示，死刑并不违宪，而且是犯罪成本最高的刑罚，必须维持才能遏止重大犯罪。近年
绑架案发生撕票已愈来愈少，就是因为有死刑存在，犯罪者犯案时，会考量犯罪刑罚成本
，这就是死刑的价值。