※ 引述《Emacs (打马小虾兵)》之铭言：
: 山难国赔寒蝉效应　医师：出游尽量隐藏身分
: 中山医学大学学生张博崴山难获国赔的判决结果，让许多以救援为任务的专业人员，陆续
: 出现寒蝉效应。一名不愿具名的胡姓医师就在脸书分享，谈到过去不管在高铁还是飞机上
: ，都遇过乘客需要医师协助，当时都会毫不犹豫上前，然而逐渐感受到台湾社会“充满奥
: 客和究责文化”，导致现在出游都会尽量“隐藏医师身分”。
: 胡医师特别谈到了，曾有次在飞机上遇见一位颞颚关节脱位（俗称落下巴）的病患，在尝
: 试徒手复位后，由于患者非常疼痛，但机上又无适当的药品，因此拿出自己的随身安眠药
: 与普拿疼止痛。然而就机上座舱长随后就拿出给他一张单子，说是“SOP”，他猜测可能
: 是有用药，航空公司怕有事后有责任因此要他签署像是“切结书”的文件，令他感觉不太
: 舒服。
: 文章最后提到，事情发生之后，“被太太唸了”，因为成功的话，是“满足自己的英雄感
: ”，若是结果不好，“就要负责”，可能还会演变成医疗纠纷，“成功无赏，打破要赔”
: 。胡医师事后揶揄自己收到一个飞机模型，也被同事取笑，像是“为自己的曾经莽撞留下
: 印记”，而自从山难判决出来后，“心意更加坚定。救人，不是义务。”
: 胡医师也曾在其他贴文中谈到，这些救援职业的专业人员并非忘记自己的“初衷”，而是
: “法律”对他们的“究责”，使这些原本抱持着尽力救人的专业人员感到心灰意冷，“救
: 人如救火，水火无情，谁能保证结果？一但出手相救，万一结果不理想，我想，你得自己
: 跟法官证明你没有摆烂，这样来一下，下回，你能不三思而行？人会有回避痛苦的本能，
: 这种事件，即使最后还人清白，而迟到的正义，还是正义吗？”、“如果，曾经听闻或经
: 历这些案例后，当自己遇上了他人危难，还会奋不顾身？”
: ETtoday 新闻云 http://www.ettoday.net/news/20150607/517516.htm#ixzz3cNqIKlRj
: 到底是我们立法委员的错，还是法官的脑袋太僵？
这跟山难搜救的状况又不一样，之前看过那件山难的专访，消防队因为一句“那边看过了
不用再找"，导致往后的搜救都不往那个地方搜查了，这种影响搜救判断的事，我是觉得
国赔赔的很有道理，更何况消防队所谓的“看过”在某个电视专访来看，就只是喵过而已

最根本的还是～超过一定高度的都不准独自去登山才对

自己的失误赔上性命,应该95% 比5%吧 200*0.05还差不多

这算认知问题吧，这种去搜要认真每个点都搜清楚，除了

往深山里钻 是国家要求的腻 国赔很有道理?

不是跑平常人不会挑下去的8公尺高悬崖下面吗?

挖挖哇有一集也在探讨,红姨立场跟阁下一样,我觉得说得蛮有道理的

认真以外也是要靠技术，不然有限的体力真的就只能看一看

哪不一样? 如果飞机上医生因为器械不足看错了病人

下飞机后这病人挂了 是不是要起诉医生?

标准的要救人的完美 打破却要陪 被追究 心理受伤

的点，正常人没有装备迷路会钻到那种点吗? 搜救的人不是

这只表示需要更专业的搜救，需要加强训练。但是为什么要赔

神，搜救的人体力也有限，蹲在那种机车的点怪人找不到?

所以呢?搜救人员全部都在郊游?就算这是一个暇疵,他们也只能

去从事有冒险性的活动，就要自己为自己负责，没有任何其他

算是没有救到人,可不是他们杀人,但就是要放大这个过程,赔死

以后谁敢去上山救人 只要你只是喵过 就算国家的错??

你们,那没有把握十全十美的搜救人员,谁还敢救人?告了一大堆单位和流程,有多少不成立,但成立一点就可以赔死你,这地方还是只适合坏人住,杀一两个人不会被判死啊!

张同学是连下好几个数层楼高瀑布 不是一个八公尺瀑布而已

鸡蛋再密也有缝,就搞不懂法律一定要找出可以原谅坏人的地方

消防人员在访谈中也亲口说出确实没有下去，但回报有

但却一定要找出好人有稍微没有注意到的点,就放大,赔死你们

没有装备 训练不足到不了可以体谅 但为什么要谎报？

要是有人说谎找出那个人来赔,不是含糊变成国赔,那人是自费找来的不是?就算不是,也该明明白白的把他钉出来,不是总负责

假设今天是真说谎的国赔，那明天会不会没说谎真疏忽的赔做救人这种事情做到要赔钱，那时就真别怪人冷漠

说谎本质就是疏忽 哪有谎报跟疏忽可以切割的

在山里面找一个可能躺平在树里草里的人不是这么简单的有些地方可能看起来薄薄一层塞不下人，但可能就真躺一个

从他入山，跳下瀑布，都是他自己的决定。没有人需要为他负

如果这么简单就不会常常知道人在这一区块还找好久才找到

你说不一样就不一样? 救山难根本不是消防队的业务也就是说当初消防队根本可以依法拒绝搜救 而免于国赔

如果当初真的拒绝入山救援 风向绝对完全不一样