>但我们今天讨论的是‘路见不平的急救’能不能主张紧急避难??
>这是两件完全不同的事情
>对了 我可不是GOOGLE来的 我是国立大学法律系硕班生
>论文题目就是医疗纠纷 欢迎一起讨论 谢谢
前问略删.....
那请教一下为什么会有这样的判决？
http://fireman.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=24514
华视新闻追追追，带您看到奋勇救人，却反而被告。三年前卡玫基台风袭台，台南县救难
协会三名义工，救援一对买姓夫妻，但救难被大水打翻，义工获救，老夫妻却溺死了。家
属怒- 告义工没有让老夫妻穿上救生衣，法官判决三个人要关4个月，家属要求600万赔款
，让这三名义工心都凉了，没想到真的好心没好报。
时间回到三年前的七月，卡玫基台风袭台，当时台南救难队三名义工，搭著救生艇抢
救一对买姓老夫妻，没想到大水打翻救生艇，5人都被水冲走，其中一名义工拉着香蕉树
叶求救，- 消防队员抛出绳枪，好不容易将他救起，没多久也发现另一名义工，在水里快
要灭顶，救难人员赶快将他拉起，到了早上，最后一名义工，自行脱困上岸，历劫归来和
弟兄相拥而泣。
但不幸的是，老夫妻最后被发现溺毙，家属抱在一起痛哭。当时也是被救难义工救出
的儿子，气到一状告上法院，说是三名义工害死爸妈。如今台南地院一审宣判，三名义工
因为业务- 过失致死，要被判有期徒刑四个月，理由是当时没让这对夫妻穿上救生衣，家
属更追加要求民事赔偿600万。
面对这样的结果，华视新闻找到当年其中一名义工鲍国光，他的身上穿着救援制服，
这是为了随时机动救人。但是现在判决确定，他说他救人的热忱都凉了，他回忆事发当时
有劝买姓- 夫妻穿救生衣，但夫妻不肯，因为义工并没有强制执行力，加上当时情况危急
根本没时间多考虑，当初他知道自己被起诉后，有整整一年不敢再帮忙救人，好不容易现
在重拾信心，但- 没想到这个判决又再次打击。
我们也找到原告买先生的家，不过他们很低调，不愿回应。也许失去父母亲的痛，让
提告的儿子非常愤怒。但让我们再看一次当时溪水暴涨的画面，水势如此湍急，情况如此
危急，唯- 一能救出老夫妇的方法，就是载上救生艇，尽管翻了船，但义工自己也差点灭
顶，如果这样舍命救人，还要换来判刑赔偿，这样以后谁还敢当救难义工？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝