老实说，这一块要讨论的东西很多，
不过为了避免模糊焦点，我就只拿最难解决的部分出来解释。
http://goo.gl/7JNQUR
脑死判定准则：
脑死判定，应进行二次程序完全相同之判定性脑干功能测试。
第二次判定性脑干功能测试，应于第一次测试完毕接回人工呼
吸器至少四小时后，始得为之。
进行判定性脑干功能测试之前，应经观察，其观察期间如下：
一、罹病原因为情况明显之原发性脑部损坏者，应观察十二小时。
所以根据台湾目前的法规，如果要“合法”的执行死刑犯器捐，
你至少要先把他放在医院16小时(12+4)，
光这点，我相信很多医院就不想做了。
而且就算真的要放16小时，请问这段时间要怎么处理？
1.不积极治疗，确保器官不要坏掉就好。
这个行为很明显违反医疗伦理(注1)，绝对有问题。
(注1)
病人的健康应为我的首要的顾念
我将要尽可能地维护人的生命，自从受胎时起
2.积极治疗，该怎么做就怎么做。
如果要积极治疗，心脏按摩、插管、甚至叶克膜都要全上，
评估有机会的话，还可能需要开刀把病人脑部的子弹拿出来，
结果最后就是为了一个死刑器捐，花了几百万的医疗资源，
而且被这样一折腾，器官大概也全坏了。
再来更麻烦的是，万一真的救回来了怎么办？
那就要再送回去捕枪，然后16小时重新计算，
而且在这16小时内，又要花一堆钱积极治疗，
最后看着器官全部坏掉，根本就是浪费资源而已。
当然聪明的乡民都想到了，我修法不就好了吗？
针对死刑犯器捐，设一个特别条款，
不用等16小时，到医院就可以直接拿器官。
但如果你真的这么做，我想应该有违宪的问题(注2)，
而且从医师的立场看，这样的法条也是违反医学伦理(注3)的，
所以可行性也是不高。
(注2)
《中华民国宪法》第7条规定：
“中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等。”
(注3)
病人的健康应为我的首要的顾念
我将不容许有任何宗教，国籍，种族，政见或地位的考
虑介于我的职责和病人间
我将要尽可能地维护人的生命，自从受胎时起