※ 引述《rusei (巫山云雨)》之铭言：
: 我一个理工宅宅 ,不是念法律出身, 但因兴趣自学过一点
: 这情形就只是很简单的出发点不同导致的偏差
: 一般人民 , 脑中想的是"现在" ,杀人偿命, 现在这犯人该死
: 法律人想的是"未来", 法条要怎改对社会才有帮助, 如何避免未来这种人再度发生?
: 所以情况就很有趣了
: 一般民众觉得喊废死的没心没肺, 那么该死的罪犯还要去帮他废死 .小妹妹好可怜
: 法律人觉得,杀掉那罪犯对社会没帮助阿 ,除了解气,对预防下一次发生一点帮助都没有
: 何况说真的看了版上文章跟回文
有趣的是废死常常拿有死刑的国家犯罪率没有显著降低
或者是废死之后犯罪率没有显著提高
却从来没有拿出某国或某地废死之后犯罪率(尤其是重刑)有显著降低的数据出来
换言之
如果说杀掉该罪犯对于社会没有什么帮助
那么不杀掉该罪犯对于社会也是一样没有"任何帮助"
那么，废死要作什么呢？
: 多数反废死的人 思维广度较局限 专注在眼前的个案上
: 多数的出发观点都是这个犯人罪证确凿 毫无错判可能 他不死民众不解气
: 但是法律人从理性的角度思考未来 你要说比较冷血也可以
: 他们的思维出发点已经不在这次虐杀的个案上
: 是的 这个犯人的确该死
: 但是杀了它能解决问题??
: 被害家属除了解气之外有任何补偿好处?? 可以回到以前的生活??
当然，这个伤痛是永远抚不平的
但是如果家属认为要让犯人同样付出生命的代价
他才觉得公理有稍微伸张
那么，在这个情况之下废死
是让该家属永远陷在公理没有伸张的情绪之中
你说这样家属有办法回到以前的生活吗？
恐怕是没有办法的
那么废死让家属不能解气对社会又有什么帮助呢？
杀人等重罪有显著的降低吗？
没有
那为啥要废死？
况且死刑虽然无法阻止下个重罪犯的产生
但是完全可以阻止重罪犯再犯的机会(根据统计，再犯重罪的机率超过三成)
如此看来，反而死刑比较能够对社会有帮助
: 说实话杀了他除了解气 大家开心一下之外 没有实质上的好处
: 我们应该寻求能减低这种人出现在社会上的机率
: 研究为何会发生 这种人的内心诉求等等
: 而不是单纯杀掉他 让他发挥更大的价值
: 进而找到修法的正确方向 才能从根本上解决这问题
: 但是如果留着死刑的话
: 未来政府发疯怎么办?? 反对者通通判死刑
首先，要判一个人死刑，在台湾仅有相当少数的罪刑可以
没有批评政府者死的法条
如果今天政府发疯要屠杀人民
不留着死刑，他照样可以透过修法重新订定出来
甚至不修法，直接干你也拿他没辙(世界各地的军政府都这样干的)
IS占领区，他们要杀人，IS有必要透过死刑吗？
所以，废死是否有办法确实的阻止未来可能发疯的政府滥杀无辜？
抱歉，效力是零
那么留着死刑会让这个政府发疯吗？
从人类历史上来看
没有废死再复死的国家，他的政府发疯过
因为好像也没有废死在复死的前例
: 一个人被逼背黑锅判死刑怎么办??
: 被诬告还真的告成了判死刑怎么办???
: 躺着中枪冤狱的怎么办?? 这例子海了去了
请修订救济制度与承审制度
死刑只是一个判决结果
有没有死刑，救济制度与承审制度烂
照样有冤狱会出现
: 你说没证据?? 证据这东西伪造起来超简单的
: 你要证人我给你证人 你要凶器我也生出来给你
: 在跟媒体串通宣传一下 一个罪该万死的千古罪人热腾腾出炉
: 反正只要等到眼下成功 人被干掉 死无对证
: 被翻案了不起给你后代一点国赔 没后代? 国库赚到了
同理，自由刑翻案了不起也只能给你国赔
没有办法支付你24年的青春时光
你死了，且没后代，也是国库赚到
: 废死后只能无限关着 能仅存一点成功翻案 重获自由的希望
: 以上是本鲁宅浅见
: 鞭小力点QQ
为了保留这个极低误判与极低翻案可能的微小希望
我们必须承受重刑犯假释出来再犯重罪高达三成的机率
你是理工人，你说说你会怎么选？
当然，如果死刑的误判率+翻案率超过三成以上
我可以认同你的说法