※ 引述《madaco (马达可)》之铭言：
: ※ 引述《ron19971997 (rR)》之铭言：
: : 苗博雅 10小时前
: : 支持死刑者，所期待的应该是公平正义吧（？）而政府遇到民怨危机才执行死刑，刚好就
: : 是对于死刑制度的最大侮辱。
: : 文内我提出了两个改革方案：
: : 1. 建立死刑执行预告制度，半年前公告执行日期及对象，给予社会充分讨论空间。
: 我完全同意苗的第一点改革方案
: 死刑的执行本来就该回归正常
: 当诉讼程序跑完定谳之后
: 本来就该立即决定执行时间
: 受刑人当然随时有权提出上诉
: 但这跟死刑执行与否根本是两回事
: 最近几次死刑执行都是挑社会舆论最强烈的时候执行
: 然后执行完就说五月就开始规划
: Ｘ！这么巧，开始规划龚重安就杀刘小妹！
: 敢讲我都不敢信
: 这个社会既然要讲人权，又希望维持死刑
: 那至少让死刑回归常态
: 案件定谳结束后立即排定执行时间
: 让受刑人和家属提早知道行刑的时间
: 而不是中午吃完饭就被告知晚上要行刑
: 虽然这些受刑人当初杀人的时候
: 也是用同样的方式对待受害者
: 但死刑存在的目的并不是为了以其人之道还治其人之身
: 既然执行者为政府
: 那就应该以政府的高度来给予这些受刑者基本的尊严
: 当然，提早公布
: 政府也能避免落人口实被说是拿死刑犯当民意提款机
: : 2. 立即公开2010年至今，历次执行死刑的具体选择执行对象标准，以及历次评估会议记
: : 录及报告，以便全国人民检验选择标准是否合理，以及程序是否恰当。2014年选择杜氏兄
: : 弟执行的过程，请摊在阳光下让全国人民检验。
第一点可以考虑，死刑本来就应该正常执行，不应该当成拯救民调的工具
但除此之外，希望能够规范在定谳之后一定时间进行预告，不然政府还是可以在需要民意
时一口气公告一堆来提款或转移注意力
这样做的好处就是执行对象的选择有统一的标准，就是以“定谳时间”为标准
给大众讨论也没什么问题，虽然我总觉得死刑经过这么多法官，多数情况没有问题，但总
会有微小的可能性，如果该案件在公告后大家也发觉那是冤案或疑案，那八卦版说不准还
会帮废死动员一下呢
有些人会担心劫狱或者废死在这段期间快结束时提起非常上诉之类的，那其实也还好，前
者可以靠加强戒备解决，不过对警察很不好意思就是了，希望到时候政府能多给些加给阿
，而后者....如果在公告半年并讨论后，每个人都觉得调查没问题、那人该死，这时废死
还执意要这样搞，那也只是让大众认清废死的嘴脸而已
虽然这样改成本可能会增加，但至能改善现在这种要废不废的制度，让死刑回归正常执行
，真的出问题要废也能让反废死的支持者比较心服口服