※ 引述《chen22 (chen)》之铭言：
: 我知道是30万呀
: 但应该要把他们家人的存款一起算进来才公平吧
: 假设他家20年来一共捐了200万
: 那么 200万-30万=170万
: 这个数学很清楚
: 至少还是对社会有帮助的
: 不要冤枉好人~
: ※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之铭言：
: :
: : 柳林玮脸书里被瞬间删除的留言备份：关键字：30万
: : 公民1985切割声明：关键字：厂商
: : 沃草切割声名：关键字：法律追溯权（有犯法）
: : 把关键字叠加起来的推理结果是...............
大水库理论的重要点除了
‘支出要大于或等于收入外’
还有更要的是要证明，
‘收人跟支出是同一人或案件’
所以这就产生了一个很奇怪的地方啦…
要如何证明这些款项都是同一个人支出的?
他拿一堆假发票跟单据来核销，或是买低报高，
然后加总起来证明自已是支出大于收入，
就解套啦。
大水库理论就是说涓滴细流汇整到水库中，
只要是流出去的水总量大于水库的水位，就解套啦。
但实际谁知道流出去的是什么?
你排出了一万吨的清水，然后灌回一万吨的屎尿，
说这是支出大于收入，所以没犯法?
就跟盗采砂石一样啊，你采了一千公吨的花岗岩，
东窗事发了，然后你回填一千公吨的废污泥，
可以说是有尽到妥善责任吗?