Re: [问卦] 有没有台湾作文题目无法跳脱框架的挂?

楼主: hoopps (none)   2015-06-05 16:12:38
※ 引述《rickycheng (RicChe)》之铭言:
: 哈囉大家安安~
: 小鲁今天看到某考试的作文题目是舍不得, 跟小鲁当年的作文的题目走的还是相同的路线
: ,就是诉诸经验、抒发情感类的文章。
: 这种文字某种程度上取决于经验,但经验本就因人
: 而异。
: 或者取决于文字的型式美感,只要用秾丽文句包装稍稍令人感动的经验就能拿到不低分数
: 。
你内文就已经解释一切啦,还要问啥
基本上中小学阶段语文学习都是打基础,重心是放在语言使用的熟练和语意逻辑的推理
简单来说就是基本表达能力-听、说、读、写
这跟你学英文一样,英文老师会跟你说英文要好就要整天学莎士比亚写歌剧吗?当然不会
基本表达能力有了,才可以进阶学文学的东西,只是台湾语文教育几乎都颠倒过来
这其实也没办法,因为中文系这个圈子大概高达八成都是9.2的地盘,逻辑可想而知
而且这是从古早时代就这样
著名的基督长老教会牧师马偕博士就曾经批评汉人的传统教育就是一直背作文范本,根本不求理性分析和了解
导致汉人书生只是很会写假掰八股文,根本就没有那些儒家圣贤的理想
(ps:马偕为了能和中国传统信仰对抗,曾经深入钻研过儒家经典,还曾经舌战群儒并获胜)
所以中文系教授们大多内建9.2逻辑也就不意外了
而这种中国式语文教育最大的问题,就是跳过基本表达直接学文学
所以会出现一个很奇怪的现象:文章词藻很华丽,但逻辑非常糟糕
各位有兴趣可以去翻翻统派作家(ex:张x风)的散文集,应该会发现他们的文章几乎都是这样
反观台湾文学作家像是吴浊流的作品,就不会有这种问题
主要是因为台湾文学作家都是以笔为剑在跟当权者抗争,写作风格强调写实主义
像支那作家那种无病呻吟相对就少很多
而且既然是抗争工具,没逻辑乱写只会被婊爆(日本时代一样有御用作家)
这些统派作家如果不是当年kmt搞白色恐怖清空文坛,现在根本就都在扫厕所吧
还出大考题目勒,自己来当考生搞不好都会0分
作者: usebbs (ptt)   2015-06-05 16:13:00
写不写假掰作文是其次,重点是阅卷老师的主观意识
作者: wmigrant (migrant)   2015-06-05 16:15:00
出了一个假掰的题目, 考完才在说学生怎么写得那么假掰怎么看都是出题跟阅卷自己的问题
作者: sabersilver (绿茶爱发酵)   2015-06-05 16:16:00
然后还一堆9.2认为这些老师专业
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-06-05 16:16:00
题目:废文 不知道乡民要怎么写
作者: usebbs (ptt)   2015-06-05 16:20:00
同样假掰的文章,深得阅卷老师心意者高分,不得者低分
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2015-06-05 16:22:00
那些自以为是大老的废物叫兽不滚出教育界,台湾不会好
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2015-06-05 16:23:00
年轻一点的 像柯裕棻 王志诚这类文字就比较平淡
作者: wmigrant (migrant)   2015-06-05 16:26:00
题目:“废文”考完试...教授:‘学生作文怎么这么废..’

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com