※ 引述《qibusini (qibusini)》之铭言：
: 其实南海诸岛和台湾的国际法上的历史地位是一样一样一样的。
: 根据昭和14年（1939年）3月30日之台湾总督府令第31号﹐位于北纬7度以北﹐北纬12度
: 以南﹐东经111度30分以北﹐东经117度以西之区域（基本就是南沙群岛大部）﹐命名为
: 新南群岛成为大日本帝国领土﹐编入台湾高雄州。
: 这么看﹐台湾对南沙的权利不只是来自于ROC的十一段线﹐更早的依据是日治时期时南沙
: 就是台湾的管辖地了。
: 然后﹐再来看﹕
: 旧金山合约第2条第2款提到﹐日本政府放弃对台湾、澎湖等岛屿的一切权利、权利名义
: 与要求。但是没有说台湾回归属于中国（ROC）管理。所以好些人认为台湾还是美国军政
: 府的托管地。
: 但是﹐同样旧金山合约第2条第6款也提到﹐日本政府放弃对南沙群岛与西沙群岛的一切
: 权利、权利名义与要求。对放弃南沙的表述和对放弃台湾的表述是一样一样一样的。
: 再考虑到日治时期台湾高雄州直接管辖南沙。
: 那么﹐如果台湾现在应该是美国的托管地﹐南沙群岛和西沙群岛也是美国的托管地。
: 否则﹐如果台湾是回归到ROC﹐那么南沙群岛和西沙群岛也是回归到ROC。
: 想八卦就是﹐有没有为什么主张台湾独立的人﹐却大多不主张南沙群岛全部都是台湾不
: 可分割的一部分呢﹖这可是继承自大日本帝国时期的遗产。
基本上，拥有领土就是看国家的实力
现今PRC实质占领那些岛礁，原先是ROC占领，但国力无法维持占领状态，只留了太平岛
PRC是ROC继承国，所以PRC之所以占南沙就是因为ROC的十一段线
还有，如果你要认为新南群岛是ROC的，当时美国要把越南给ROC托管，
那要不要顺便争一下越南??