先不要讨论15岁的考生是不是有那么多阿公阿嬷都挂点好了，
我觉得阅卷委员的标准其实很简单，就是透过作文要求考生写出
“符合考生自己年龄的人生经验”而已！
但是阅卷委员自己何尝又不是用自己15岁时的人生经验来看考生的作文呢？
然后再来责怪考生的文笔变差，写出一篇篇假掰的作文......
问题是要写出一篇好的文章，除了要求作者才思敏捷之外，如果还要再进一步打动人心，
引起他人共鸣的话，丰富的人生经验是必不可少的！
但在现今鬼岛僵化的教育制度与考试至上的读书风气下，你要15岁的孩子如何去生出来
所谓“丰富且多采多姿的人生经验”？
是说反正这也不关那些阅卷委员的事情就对了...考生自己的人生经验不够，怪我咧！
至于庄子与手机的关系，小弟我不予置评........

就别再为他流泪

比起写一篇假掰文 还不如写动漫文

出垃圾文青题目再来说写文青文的都垃圾

乡民讨厌文青文，但是考试都要考啊

给香蕉救起得到猴子而已~把学生弄成考试机器还要学生有创意!这些老师有够贪心又恶心 先看自己付出多少给学生

不假掰 写的再好分数也不会高..

所谓的标准就是个人的主观意见, 题目烂也造就标准烂像这种放大绝的题目...还怪人家作文假掰.不知道在干嘛叫人家硬是挤出舍不得的经验就很假掰了,还怪人家假掰

好笑的是，民国初林语堂就在提倡为文贵真。