※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 昨天和某个修车厂老板聊天
: 他笑称自己做的是黑手 可是收入不错 给旗下工人的待遇也不差
: 一问之下，里面工人的薪水没有一个低于四万
: 有一个号称技术很厉害的师傅 薪水更高出很多
: 当然也可能是因为都是有经验师傅的关系 所以薪水不错
: 但想到一般的大学毕业生 当白领坐办公桌 看起来风光
: 但实际上收入可能很少 就觉得还蛮讽刺的
: 请问有没有做黑手的 收入比白领还要高的八卦？
你这篇蛮明显是把“收入”做为“实质风光”的判断标准
所以才会拿收入较高的黑手与低于黑手收入的白领来做例子
并暗示黑手才是“实质风光”，没错吧？
这种想法没有什么对错
有的人衡量一个人“风光”与否确实就是用收入做为标准
但除了收入，声望或权力也是有些人判断的标准之一
例如牧师收入不见得高，也没什么实权
但有的社会声望不低，有人认为这就很风光有地位了
又如黑道老大可能没什么好风评，如周朝先，有实力落一堆人出来闹
在他眼里开马自达以下的连工程围标都没资格参加
喜欢这种呼风唤雨感觉的，就会觉得他很风光，可以让人严重肾亏
所以一种职业风不风光其实有很多判断标准
标准也不是只有收入一种，各种因素比例高低不同而已
完全看你个人的价值观来决定