他们会说 这些都是国家制度的错 让马狗来坦 大家就闭嘴惹千错万错都是马狗错,这真的还蛮难反驳的.....

废死不会告诉你 称高冤死比率的都是白色恐怖时期的而且不会告诉你这跟误判没什么关系因为都是政治犯

所以说学法律的才支持废死啊 这样就不用扛责了

误判这种事情我想你可能有些误会

重刑犯再犯率绝对比误判率高很多...

基本上法官就是组积木的人 你给他冤狱的材料

今天换学工程的来判也会支持废死 人都是爱推责任的嘛

对啦你最厉害最聪明快发明完美的制度阿

重点在于前面的检警制度怎么处理这些材料送到法官前我也不知道他们干嘛废死阿...

你也没放出什么屁别自以为啦

不然怎样不由学法律的人自己做还要等外人来打脸吗

同样的材料不同法官也会判不一样 所以法官不只组积木

然后你问废死像郑捷曾文钦这种罪证确凿的就会开始跳针了

所以自由刑也要废掉啊 冤案那么多 不怕被抓去关几十年?

不同法官判的不一样通常是刑度 罪名就很难不一样了

台湾的检警证据处理的很粗糙, 因此早年一堆案子的证据会莫

哪有罪证确凿? 也可能是阿汤哥扮成郑捷去杀人啊

名其妙弄不见

你弄出强盗杀人罪的完整证据出来 别人来判还是一样

这逻辑..无言....

最完美的制度是我来决定，只是你不会愿意

他们是执行和遵循法律的人并不是订法律的人

废死目标是终身监禁有机会假释，冤案只是假议题郑捷的问题会触碰到废死的核心议题，且他们知道台湾人不会认同，但为了速达目标，就会跳针江国庆