[问卦] 废死是因为人权还是对凶手惨忍吗?

楼主: NANIQ (tear)   2015-06-04 19:43:11
最近大家都在讨论废死的必要性,有人说 提倡一命还一命是没在思考
也说为了人权 或是有可能会误判,我不懂的是像郑杰或是杀害女童的凶手
明知道他就是凶手,下手极为惨忍,毫无私人恩怨的杀人,这样也要为他争取废死吗?
佛祖说因果,有因就有果 这个死刑是凶手自己找的不是吗?
人权也给了 死之前还给你麻药 受害者有麻药吗?
如果真的死刑没有吓阻作用 以前为何随机杀人案件没有这样普遍?
废死联盟传递的消息不就是杀人犯必须被原谅?
你体谅杀人犯的家人 谁来体谅受害者家人?
的确受害者死了 死刑犯被判死刑 受害者也回不来
至少不会再出现下一个潜在的受害者死在同一个凶手手下
废死联盟有想过吗? 有在思考潜在复制行为犯是不是受他们的思想影响吗?
没错 凶手是有各种原因 但是请看看 世界上也很多快活不下去的人
为何这个凶手杀了人 我们还要怜悯他 同情他 因为什么原因 他悔过 所以不用死刑
如果真的可以 从以前就不会有死刑的存在吧? 死刑是为什么存在?
公平正义 世界上也许不公平 有富人穷人 但是富人杀死人 穷人杀死人都要付出代价
这才是死刑真正意义不是吗? 了解死刑犯的动机很重要没错 那是为了后代不要重导覆辙
对已经犯下错误的死刑犯有什么帮助? 受害者可以活起来吗?
受害者家人难道要说:“喔!原来凶手是因为找不到工作,生活不顺遂才会杀了我女儿
那我应该原谅他‧”
以上是个人感觉,废死联盟应该推动的是政府辅助功能而不是来吵死刑
若觉得死刑如果不该存在 必须先确认不会有人因你的宣传推动而死
在我看来,废死联盟就是杀死女童的共犯
如果言语之间感觉情绪激动 请原谅~因为我思考了
作者: grayoasis (grayoasis)   2014-06-04 19:43:00
问民进党党章
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2015-06-04 19:44:00
有差吗 打羽球的打羽球 打篮球的打篮球 快缴税养牠们啦
作者: RIFF ( 向问天 )   2015-06-04 19:44:00
{从民主的定义谈起}
作者: Nurvay (Nurvay)   2015-06-04 19:44:00
死刑是为了匡正社会风气 受害人家属只是次要
作者: RIFF ( 向问天 )   2015-06-04 19:45:00
{而非谈死刑的效益}
作者: lja0412 (951753)   2015-06-04 19:45:00
有人担心过破窗效应吗?好像没人担心?
作者: duo0518 (Kira)   2015-06-04 19:46:00
废死不是共犯 女童被杀不是她们的错
作者: lucky1lk (赌到没钱的人)   2015-06-04 19:46:00
死刑? 对犯人真好呢。
作者: ta29 (nyo)   2015-06-04 19:48:00
我比较想知道台北看守所逃狱总计五百人的八卦
作者: henry55566 (亨利)   2015-06-04 19:49:00
废死联盟传递的消息不就是杀人犯必须被原谅?<< 近几年的确是这样
作者: duo0518 (Kira)   2015-06-04 19:50:00
推回来 废死应该要推动"没有人杀人所以不需要死刑"
楼主: NANIQ (tear)   2015-06-04 19:50:00
我知道废死严格来说不是共犯 但是他们从以前就协助凶手来看
作者: duo0518 (Kira)   2015-06-04 19:51:00
而不是"即使杀了人也不会判死刑"
楼主: NANIQ (tear)   2015-06-04 19:52:00
对吧?他们应该去推动帮助那些社福团体而不是宣扬死刑渎人权
作者: Golf19 (19Golf)   2015-06-04 19:53:00
你关心冤狱监狱人权,有人去关心。等到随机杀人犯出现,你就跑去痛骂废死。到底是废死传递还是你自己脑补的???
楼主: NANIQ (tear)   2015-06-04 19:54:00
我觉得我没脑补呀 我一直在关心会不会判死刑这件事情 就发
作者: Golf19 (19Golf)   2015-06-04 19:54:00
更正 是你不关心别人关心,出事情你就只会骂。脑补他们挺凶残犯人,就这样而已。
作者: Golf19 (19Golf)   2015-06-04 19:55:00
那你应该怪国家为何无法证实犯人是装的吧
楼主: NANIQ (tear)   2015-06-04 19:55:00
你难道没发现从郑杰开始都说是为了自杀而杀人后来又改口
作者: Golf19 (19Golf)   2015-06-04 19:56:00
所以能呢?能脑补吗?你看银行贷款银行是看你身上行头吗?不是吧方法工具应该是国家要自己去想出来,不是说找不到就脑补定罪,或者干脆判无罪法治国家和人治国家是有差别的,你把国家当作是推派出来主持公道的"大人",出发点就歪了
作者: miowoo821 (00)   2015-06-04 20:00:00
闻诛一夫纣 未闻弑君也
作者: Golf19 (19Golf)   2015-06-04 20:01:00
不是只有反废死的人观察最敏锐觉得郑捷在装而已
楼主: NANIQ (tear)   2015-06-04 20:10:00
不管是不是神经病 杀人总是事实吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com