※ 引述《mydick30cm (我爱念书)》之铭言：
: 小鲁不是念法律的
: 所以不列入计算
: 可是阿
: 好像念法律系的人
: 反而会支持废死耶
: 会说 凭什么剥夺人家的生命权
: 凭什么去审判别人
: 小弟认识112 119 123 法律的朋友都是这样认为耶
: 都觉得大众这些外行人噬血 盲从 什么都不懂
: 废死是值得思考的 是比较文明的
: 为什么会这样啊
: 有没有法律系的可以解释一下阿鲁我的困惑
: 有没有八挂?
其实 废死的论述有很多层面
但终究是价值观的差别
有个例子 我觉得很类似 可以拿来参照
瑞士现在有个政策 正在广泛的讨论中
那就是 瑞士 想要无条件发给 每一个人一个月85K台币
八卦版的鲁鲁们应该会觉得瑞士人疯了
每个人躺在那边一年就有100万台币 可以领
那还会有人要工做吗？
但瑞士人是这样想的
与其让每个人为了生存
而去勉强自己做不喜欢的工作
不如保障每个人的生存权
让每个人去做自己喜欢的事
85K在瑞士够生活 但不多 如果想要过的更爽可以去工作
85K只是保障大家能跟惯老板说不
或是降低创业圆梦的门槛
让人的生产力真的被解放
长期而言
支持发钱的一方认为
这样反而能够在整体层面提升公民生活品质 以及生产效率
而且 每个人每个月发85K
就能把社会福利的开支全部取消
什么失业补助 退休金制度 医疗 生育什么 都可以用85K解决
长期以来社会福利执行面分配的问题可以彻底解决
光这个层面就可以省下很多社会成本
同样的 回头来看废死
欧洲人是这样想的
当你对于犯罪的防范方式是透过高压刑罚的恐吓
用人民的惧怕来 处理犯罪问题
而不是透过 教化 疏导的方式来解决问题
那么 最深层的社会问题依旧会存在
同样的事件肯定会一再的重演
难道 对于犯罪最佳的处理 就是 处罚犯人？
欧洲人不这么想
他们认为解决社会上导致犯罪根本的问题更重要
所有的犯罪 都只是在凸显 社会出问题了
所以刑罚的目的在教化 不在惩罚
死刑无法教化 只有惩罚 所以 死刑被否决了
只看结果 台湾人肯定觉得不可思议
就像瑞士人要发给全民一个月85K一样
但其实就是价值观不同 思考逻辑不一样罢了
台湾人 现阶段 还是喜欢 有仇报仇没仇练拳头
认为刑罚 是种代价 杀人者死 非常直观
只想透过威吓来吓阻社会问题
至于解决社会 太麻烦 台湾人不感兴趣
就跟赚钱一样 台湾人喜欢好赚的快钱
所以 台湾人 目前反废死
至于我讲了那么多 我是挺废死还是反废死呢?
老实说 我觉得都好啦
这种东西还是要有全民共识啦
没共识的政策 永远比有共识的政策更鸟
马英九就是喜欢做没有共识的事
所以今天才会那么鸟